Приговор № 1-38/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 15 июня 2018 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения- заместителя прокурора Завьяловского района –Фоновой Г.В.

подсудимого ФИО1

защитника. ФИО2,

представившей удостоверение № 148, ордер № 86451,

при секретаре Беккер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гр-на РФ, образование 10 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, судимого:

1) 15 мая 2008 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Категория преступления не снижалась;

2) 30 апреля 2010 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Категория преступления не снижалась. Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 сентября 2012 года наказание по приговору снижено до 3 лет 5 месяцев, ( в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ);

Освобожден из мест лишения свободы 16 марта 2013 года условно досрочно на срок 6 месяцев 24 дня по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 05 марта 2013 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого 20 февраля 2015 года решением Завьяловского районного суда Алтайского края установлен административный надзор сроком до 16 марта 2019 года и установлены административные ограничения: находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни и время определенным органом внутренних дел; запретить посещение кафе, баров и ресторанов, где разрешено распитие спиртных напитков; запретить выезд за пределы Завьяловского района, без уведомления органа осуществляющего административный надзор.

26 марта 2015 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В неустановленное дознанием время, но не позднее 05 февраля 2017 года у ФИО1, находящегося в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, знавшего об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО1., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, в период с 05 февраля 2017 года по 19 марта 2018 года, совершил на территории Завьяловского района Алтайского края следующие правонарушения:

05 февраля 2017 года в вечернее время ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 час. 00 мин.. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 08 февраля 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

17 июня 2017года ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 час. 00 мин.. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 31 июля 2017года, он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

18 сентября 2017года ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 час. 00 мин.. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 31 июля 2017года, он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

01 декабря 2017 года решением Завьяловского районного суда Алтайского края в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения явки на регистрацию в ОВД с 1-го до 2-х раз в месяц, запрет посещения мест проведения спортивных, массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

После чего ФИО1, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом ограничения,, а именно запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, 19 марта 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут ФИО1, достоверно зная, что он нарушает административное ограничение возложенное судом, а именно запрет покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а находился в <адрес> в <адрес>, где в указанное время ФИО1 нанес один удар ладонью по лицу в область правой щеки ФИО5, причинив последней физическую боль, не причинив телесных повреждений, тем самым, нарушил ограничение установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ главы 6 КоАП РФ- административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Вследствие чего, 22 марта 2018 года на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 27 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему решениями Завьяловского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2015 года и 01 декабря 2017 года в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признает - признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболевания в виде психических недостатков, проживание с престарелой матерью (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Письменное объяснение ФИО1 по нарушениям административного надзора, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной, а расценивает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом после установления лица, виновного в совершении преступления.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образовывают не снятые и не погашенные судимости по приговорам 15 мая 2008 года Железнодорожного районного суда г. Барнаула и от 30 апреля 2010 года Завьяловского районного суда Алтайского края.

Исходя из наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания, суд не назначает наказание ФИО1 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно– в текущем году к административной ответственности на территории Завьяловского сельсовета не привлекался, на комиссиях Сельсовета не рассматривался. Вместе с тем, в характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Завьяловский» отмечено, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. поступали жалобы в отношении него в отдел полиции от жителей села.

Оснований подвергать сомнению характеристику участкового уполномоченного у суда нет, поскольку его неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности подтверждается справками ИЦ УВД Алтайского края.

В соответствии с положением ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, и делает вывод, что с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств установленных судом по настоящему уголовному делу, возможно назначение наказания подсудимому с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ - суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается при особом порядке, то наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения на предварительном следствии в виде содержания под стражей не избиралась, что не оспаривается, подсудимым, его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату суде.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, определив испытательный срок 6( шесть ) месяцев и возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время определенные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 660 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова