Решение № 12-100/2018 12-7/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-100/2018

№ 12-7/2019


РЕШЕНИЕ

21 января 2019 года <...>

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 20 ноября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 20 ноября 2018 года, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что 15 октября 2018 года пришел к ФИО2 по адресу: <адрес>, где между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 начала его выгонять, повернулся и ушел, ФИО2 не трогал, телесные повреждения ей не причинял. ФИО2 со злости дала объяснение о том, что ударил ее, подписал 15 октября 2018 года объяснение, не прочитав, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 ноября 2018 года ему не вручили. 20 ноября 2018 года ФИО2 пришла на судебное заседание в судебный участок № 2 по Миякинскому району РБ, чтобы заявить, что оговорила его, однако сотрудник судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ взяла у ФИО2 заявление и сказав, что ее участие необязательно, отправила домой. В судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ вину не признал, просил опросить ФИО2, но мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ отказала в удовлетворении его ходатайства.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 20 ноября 2018 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На судебное заседание представители отдела МВД России по Миякинскому району не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ прихожу о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 в отсутствие представителей отдела МВД России по Миякинскому району.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 14 октября 2018 года увидела ФИО1 с другой женщиной, а 15 октября 2018 года по этому поводу ФИО1 пришел к ней разбираться, пыталась его вытолкнуть из квартиры и ФИО1 ударил ее рукой в область ее лица, он был пьяный и наверное не хотел специально ее ударить, потом ФИО1 извинился перед ней.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ установлено, что 15 октября 2018 года около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, тем самым совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт причинения побоев, которые не вызвали расстройство здоровья и не квалифицируются как причинившие вред здоровью, который был установлен мировым судьей судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Миякинскому району ФИО3 от 15.10.2018 года (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018 года с фототаблицами (л.д.7-10); объяснениями ФИО2, ФИО1 от 15.10.2018 года (л.д.11, 14); заключением № 1185 от 25.10.2018 года, согласно которого у ФИО2 имеются повреждения в виде кровоизлияния на слизистой верхней губы, ссадин и кровоподтека на правой верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.13); постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району ФИО4 от 09.11.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д.15-16); справкой на ФИО1 (л.д.19-20); протоколом АП (058) 100425 от 09.11.2018 года об административном правонарушении (л.д.5), исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является правильным.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 20 ноября 2018 года отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что потерпевшая ФИО2 со злости дала объяснение 15 октября 2018 года старшему УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району ФИО4 о том, что ФИО1 ударил ее, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются пояснениями ФИО2, данными при рассмотрении жалобы ФИО1

Каких-либо противоречий в объяснениях потерпевшей ФИО2 не установлено.

Довод жалобы ФИО1 о том, что подписал 15 октября 2018 года объяснение, не прочитав, подлежит отклонению, поскольку объективно ничем не подтвержден. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 подписал протокол АП (058) 100425 от 09.11.2018 года об административном правонарушении собственноручно без каких-либо замечаний, с указанием того, что его объяснения прилагаются отдельно.

Иные доводы жалобы ФИО1 подлежат отклонению, поскольку объективно ничем не подтверждены. Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку исследованных мировых судьей судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ доказательств в выгодном для ФИО1 свете, и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, о чем поставлен вопрос в жалобе ФИО1, не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ при назначении наказания учел: личность ФИО1; характер и степень опасности правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1; имущественное положение ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: Ибрагимова А.А.