Приговор № 1-67/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

1-67/2017
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М.,

с участием государственных обвинителей - Кузнецова В.В., Гриднева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елисеева Д.А.,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в 15 часов у дома сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в здании Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в левом наружном кармане его куртки была обнаружена перчатка, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом, являющимся согласно справке и заключению эксперта наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,75 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства задержания по указанному адресу и обнаружения в кармане куртки перчаткис полимерным пакетом.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Ч, согласно которым, она случайно познакомилась с ФИО1 на автобусной остановке «Чичканова», попросила подвезти её в центр города, по дороге они общались, оставила свой номер телефона. Далее, уже в дневное время, ФИО1 позвонил, предложил увидеться. Они встретились примерно в 13 часов у остановки «Комсомольская площадь». В ходе разговора ФИО1 сказал, что у него есть возможность достать наркотическое средство «мамба», за которым нужно съездить к памятнику им. З. Космодемьянской. Доехав до места, они прошли во двор дома № 85 , где у площадки с мусорными контейнерами ФИО1 поднял черную кожаную перчатку, проверил её содержимое и положил в карман куртки. Они вышли из двора и прошли в сквер, где ФИО1 сказал, что забрал наркотическое средство «мамба», а чтобы его употребить, ему нужна пластиковая бутылка из-под воды, за которой необходимо сходить в магазин. По дороге в магазин они были остановлены оперативными сотрудниками и доставлены в линейный отдел, где её досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили.

Показаниями свидетелей У, Л, а также оглашенными показаниями свидетеля З (л.д.90-92), оперуполномоченных ГКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, которые по своему содержанию аналогичны, и согласно которым, в указанное время была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство, при этом будет находиться в районе дома № 12 . Было организованно ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 14 часов 50 минут они увидели молодого человека, подпадающего под описание ФИО1 в компании девушки. Они задержали указанных лиц и доставили в дежурную часть. В отделе ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, после чего в ходе его досмотра в присутствии понятых из левого наружного кармана куртки была изъята черная кожаная перчатка, внутри которой оказался прозрачный пакетик с твердым, камнеобразным, веществом. ФИО1 пояснил, что это не его, перчатку ему передала девушка, с которой он познакомился накануне. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты шприц с иглой и инъекционная игла в колпачке, а также смывы с рук, изъятое было упаковано и опечатано. При составлении протокола досмотра ФИО1 дополнительно пояснил, что изъятый шприц использовался им для внутривенного употребления «Тропикамида», от медицинского освидетельствования отказался.

Показаниями свидетеля П и оглашенными показаниями свидетеля П (л.д.93-95), принимавших участие в качестве понятых, согласно которым: , примерно в 16 часов, в их присутствии в дежурной части был досмотрен ФИО1. Перед началом досмотра были разъяснены права, ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний показал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъята черная кожаная перчатка, внутри которой находился прозрачный пакетик с твердым, камнеобразным, веществом. ФИО1 пояснил, что это ему не принадлежит, перчатку ему передала девушка, чтобы поддержать. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты шприц с иглой и отдельно инъекционная игла в колпачке, а также смывы с рук.

Вместе с показаниями свидетелей, дополняя и подтверждая их документально, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Актом наблюдения от , в ходе которого в районе дома № 12 г. Тамбов задержан гражданин ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотических средств. ОРМ «наблюдение» проведено на основании постановления № 27 от 08.11.2016 года (л.д.6,7).

Протоколом личного досмотраот , согласно которому, при досмотре ФИО1 обнаружена и изъята черная кожаная перчатка, внутри которой находился полимерный пакетик с камнеобразным веществом тёмного цвета; шприц объёмом 2,5 мл. с иглой, игла от шприца в пластиковом колпачке (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указывал место, где рядом с домом № 85 он получил перчатку с пакетом внутри, место его задержания (л.д.16-19, 20-21).

Справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,75 грамма (л.д.72; 105-107).

Протоколом осмотра предметов от , в ходе которого осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещдоков: шприц объёмом 2,5 мл. с иглой; инъекционная игла в колпачке; наркотическое средство в следовых количествах; черная перчатка; полимерный пакетик с веществом (л.д. 115-117; 118; 119; 120).

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицируетпо ч.1 ст.228 УК РФкак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое было у него изъято.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на справке об исследовании и заключении эксперта, согласно которым изъятое в ходе досмотра подсудимого вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, а масса изъятого вещества соответствует значительному размеру.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, проживает в гражданском браке с Б, которая беременна и находится на учёте в больнице, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах не состоит, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы не обнаруживает признаков психического расстройства, не страдал им ранее, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать показания по значимым обстоятельствам дела; признаков наркотической зависимости не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд определяет наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

В то же время, суд считает возможным при наличии смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его семейное положение, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, ограничить время пребывания вне дома с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 мая по 18 июня 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,68 грамма, черную перчатку, шприц с иглой со следами наркотического средства, иглу в защитном колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД Росси на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.М. Иванова