Приговор № 1-765/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-765/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – Петровских И.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Глинина П.Ю.,

подсудимого ФИО2 ФИО17.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-765 /2019 по обвинению :

ФИО2 ФИО18, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого срока наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 дням лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 3г. 11 месяцев 10 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Устюжанин ФИО19 находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО20 в результате внезапно возникшего умысла, решил причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 Устюжанин ФИО22 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, взял шило, которое применил как предмет, используемый в качестве оружия, после чего умышленно нанес шилом два удара в область правого 3 межреберья и левого 9 межреберья ФИО23 чем причинил ему телесные повреждения : раны в правом 3-ем межреберье по около грудинной линии и в левом 9-ом межреберье по передней подмышечной линии (указанные как колото- резанные), правосторонний гематоракс ( наличие крови в плевральной полости), которые, как в совокупности, так и по раздельности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Устюжанин ФИО24 вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Ему позвонила ФИО25 и попросила помочь, при этом пояснила, что её сестра ФИО26 с незнакомым молодым человеком распивают спиртное в квартире, и тот отказывается уходить, скандалит. Около 21 часа 30 минут пришел в квартиру ФИО27 В квартире находились : ФИО28., её малолетний сын, ФИО29., ФИО30. и ФИО31. Зайдя в квартиру, попросил ФИО32 пойти домой, на что тот стал с ним ругаться, нецензурно высказываться. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО37 ударил его по лицу. От неожиданно нанесенного удара, упал на пол. ФИО33. сел на него сверху, на живот, стал наносить удары по голове руками, давил на грудь локтем. Отмахивался от ФИО36. как мог, пытался выбраться из- под него, стал задыхаться. Не мог активно защищаться от нападения ФИО34 поскольку накануне повредил руку. Пытаясь защититься, нащупал на полу шило, которое ранее было у него в кармане и, возможно выпало в ходе борьбы. Стал наносить удары шилом на отмашь. После его ударов ФИО42 никак не отреагировал, поднялся и сел за стол. Показал ФИО35 шило, и сказал, что нанес им удары. На футболке ФИО38 увидел два пятна крови. ФИО41 стал собираться домой, при этом сказал, что чувствует себя хорошо. Вышел проводить ФИО40 В подъезде ФИО39 стало плохо. Вызвал скорую помощь для ФИО43 До приезда сотрудников скорой помощи выбросил шило, которым нанес удары ФИО46 в снег. Договорились со ФИО44., что последний о нем ( Устюжанине ФИО45.) не сообщит сотрудникам полиции.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО47 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потевший ФИО48 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем познакомился с ФИО49., которая пригласила его для распития спиртного в свою квартиру <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО50 распивали спиртное. Около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО54 пришла сестра ФИО55 с малолетним ребенком, чуть позже пришла ФИО56 Примерно в 21 час 30 минут ФИО58. стала его выгонять из квартиры. Поскольку он отказался уходить из квартиры, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО62 сказала, что кого- то позовет. Через некоторое время в квартиру пришел молодой человек, как ему стало известно позже – Устюжанин ФИО57., который стал выгонять его из квартиры ФИО63 Поссорились с ФИО2 ФИО53., после чего стали драться, упали на пол. Поскольку находился в алкогольном опьянении, упал на ФИО2 ФИО61 сверху, а тот упал на спину. Он пытался удержать руки ФИО2 ФИО59 так как тот ими размахивал, пытаясь ударить. В какой- то момент Устюжанину ФИО60 удалось освободить руку, и он достал из своей одежды шило, и нанес ему два удара в область груди с правой и левой стороны. В месте нанесения ударов почувствовал боль. После нанесения ударов, Устюжанин ФИО64 успокоился и они поднялись с пола. У него на футболке, в местах нанесения ударов, проступила кровь. Когда выяснилось, что квартира, где они с ФИО67. употребляли спиртное принадлежит ФИО52., решил уйти домой. Вышел из квартиры. Устюжанин ФИО65 пошел за ним, чтобы проводить. В подъезде ему стало плохо, и Устюжанин ФИО68 вызвал для него скорую помощь. До приезда сотрудников полиции и скорой, видел, как Устюжанин ФИО66 выбросил шило в снег. Сотрудникам полиции сообщил, что телесные повреждения получил от незнакомых молодых людей, поскольку не хотел, чтобы ФИО2 ФИО69 привлекали к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО51 суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с подругой ФИО70 и малолетним сыном находилась в своей квартире, где сестра ФИО71 с незнакомым ей ранее молодым человеком, как было установлено позже – ФИО73 распивали спиртное и находились в алкогольном опьянении. Сказала ФИО72 что ему пора уходить домой, поскольку он находился с состоянии сильного алкогольного опьянения, громко разговаривал, много курил. ФИО74. отказался уходить. Попросила своего знакомого ФИО2 ФИО77 помочь ей выгнать из квартиры пьяного мужчину. Примерно через 15 минут Устюжанин ФИО75. пришел к ней в квартиру, и попросил ФИО78. уйти, однако тот отказался уходить из квартиры. Между ФИО76 и ФИО2 ФИО89 произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали драться и упали на пол. Устюжанин ФИО79. упал на спину, а ФИО80. упал на него. Она видела, что ФИО88 сидит сверху на Устюжанине АФИО94 при этом они наносили друг другу удары и боролись. Вскоре они успокоились. ФИО81 сел на диван. Увидела на футболке, на груди ФИО188 кровь. Устюжанин ФИО93. рассказал, что в ходе борьбы ударил ФИО83. шилом в грудь. Когда ФИО82. пошел домой, Устюжанин ФИО87 вышел его проводить. В подъезде ФИО92 стало плохо. Устюжанин ФИО84 вызвал «скорую помощь». Ей известно, что Устюжанин ФИО85 и ФИО86 договорились между собой, что сотрудником полиции они не расскажут, что телесные повреждения ФИО91. причинил Устюжанин ФИО90

Свидетель ФИО95 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла в гости к ФИО96 В квартире находилась ФИО97. с молодым человеком по имени ФИО102, как ей стало известно- ФИО98 и распивали спиртное. Около 21 часа 30 минут ФИО99 попросила ФИО100 уйти домой, поскольку он был сильно пьян. ФИО101 отказался уходить. После этого, ФИО105. позвонила своему знакомому Устюжанину ФИО114 и попросила его о помощи. Примерно через 15 минут пришел Устюжанин ФИО103 и сказал ФИО104 чтобы тот покинул квартиру. ФИО107 стал конфликтовать, в связи с чем, ФИО113 попросила её (ФИО109.) увести малолетнего сына ФИО106. из квартиры, что она и сделала. Примерно через 20 минут она вернулась в квартиру. Скандал к её возвращению был исчерпан, ФИО111. сидел в кресле. На футболке ФИО110. заметила пятна крови. Когда ФИО108. ушел, ФИО112 ей сообщила, что Устюжанин ФИО116., в ходе драки, ударил шилом в грудь ФИО115

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО117 данных ей в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 54-56), следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась со ФИО118 и до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное в её квартире <адрес>. Около 19-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась её сестра ФИО119 с малолетним сыном, позже к ним пришла ФИО126 Примерно в 21 час 30 минут между ФИО121 и ФИО120 произошел конфликт, поскольку последний был сильно пьян, громко разговаривал и много курил. ФИО128 попросила ФИО129. уйти из квартиры, но тот отказался. Вскоре в квартиру пришел Устюжанин ФИО122 и стал выгонять ФИО123 Между ФИО2 ФИО127 и ФИО135 произошел конфликт, в ходе которого они стали драться и упали на пол. После драки все успокоились. На футболке, на груди у ФИО130 она заметила кровь. Устюжанин ФИО134 сказал, что в ходе драки он нанес шилом удар ФИО125 ФИО124. сказал, что ничего страшного в этом нет, и они договорились, что никуда сообщать по этому поводу не станут. Впоследствии ФИО131. стало плохо. Устюжанин ФИО132 вызвал скорую помощь. До приезда сотрудников полиции и скорой помощи, ФИО137. и Устюжанин ФИО136 договорились, что сообщат полицейским о том, что ФИО133. телесные повреждения причинили неизвестные лица.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО138 подтверждается материалами уголовного дела :

- рапортом об обнаружении признаков преступления ( том 1 л.д. 3), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, неустановленное лицо в квартире <адрес> применив предмет используемый в качестве оружия причинило ФИО139 телесные повреждения в виде проникающих колото- резанных ранений ( 2) грудной клетки с обеих сторон. Посттравматический гидроторакс справа. Подкожная эмфизема слева, причинив тяжкий вред здоровью как опасный для жизни;

- протоколом осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 15-18), согласно которого осмотрена квартира <адрес>, где было совершено преступление, зафиксирован обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 24-27), согласно которого осмотрен участок местности у дома <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружено и изъято шило;

- протоколом осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 28-31), согласно которого осмотрена палата № д. № 75 по л. Мельникайте г. Тюмени ГБУЗ ТО ОКБ №2 по г. Тюмени, изъята футболка;

- протоколом явки с повинной ( том 1 л.д. 33-34), согласно которого Устюжанин ФИО140 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно: в ходе конфликта с мужчиной, достал, находящееся при нем шило и два раза ударил мужчину с целью, чтобы он слез с него ( ФИО2 ФИО141 и отпустил;

- протоколом осмотра предметов ( том 1 л.д. 94-96), согласно которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотров места происшествия футболка и шило, признаны по уголовному делу вещественным доказательством ( том 1 л.д. 97);

- протоколом предъявления предмета для опознания ( том 1 л.д. 107-110), согласно которого потерпевший ФИО142 опознал шило, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес>, пояснив, что именно данным шилом Устюжанин ФИО143. нанес ему два удара в области груди, когда он находился в квартире <адрес>;

- протоколом следственного эксперимента ( том 1 л.д. 111-114), согласно которого потерпевший ФИО144 показал как действовал Устюжанин ФИО145 в момент совершения преступления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 120-121), из выводов которого следует: согласно данным медицинской карты стационарного больного ГБУЗ ТО « ОКБ№2» №, у ФИО146. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: раны в правом 3-ем межреберье по окологрудинной линии и в левом 9-ом межреберье по передней подмышечной линии ( указанные как колото- резанные), правосторонний гематоракс ( наличие крови в плевральной полости), которые образовались в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 23:23ч. при колюще- режущем воздействии твердым плоским предметом, обладающим колюще- режущими свойствами, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным, в места их локализации, как в совокупности, так и по раздельности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 ФИО147. в совершенном преступлении.

Все приведенные выше доказательства, суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 ФИО148 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым.

Действия ФИО2 ФИО149 суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что Устюжанин ФИО150. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО151., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес два удара шилом в грудную клетку потерпевшего, причинив тяжкий вред его здоровью, как опасный для жизни.

Квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд считает доказанным, поскольку достоверно установлено, что ранения потерпевшему ФИО153 были нанесены шилом, которое Устюжанин ФИО152. принес с собой и использовал как оружие.

У суда не имеется оснований для признания в действиях ФИО2 ФИО154. признаков необходимой обороны.

В судебном заседании объективных данных, свидетельствующих о том, что действия ФИО155 угрожали жизни и здоровью подсудимого не установлено.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО156., свидетеля ФИО157., и из оглашенных показаний свидетеля ФИО158 следует, что реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого, в ходе возникшей ссоры, которая переросла в драку, не было.

К показаниям ФИО2 ФИО159. о том, что в момент нанесения им ударов шилом в грудь потерпевшему, тот давил ему на грудь локтем, от чего Устюжанину ФИО160. было трудно дышать и он мог умереть, суд относится критически, поскольку объективных данных, свидетельствующих о такой угрозе со стороны потерпевшего, и что она была реальна и создавала опасность для жизни подсудимого, не установлено, в связи с чем, данные показания суд расценивает как способ защиты.

Не следует из исследованных материалов уголовного дела, и судебным следствием не установлено, что Устюжанин ФИО163. нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО1 и причинил тяжкий вред его здоровью по неосторожности, в связи с чем, оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 118 УК РФ у суда не имеется.

Наличие у подсудимого ФИО2 ФИО161 ушиба левой кисти с гематомой, ушибов мягких тканей головы и нижней челюсти, указанных в справке ГБУЗ ТО « ОКБ№2» ( том 1 л.д. 176), подтверждают показания потерпевшего и свидетелей по делу о том, что между потерпевшим ФИО162 и ФИО2 ФИО164 был конфликт, переросший в обоюдную драку.

Суд полагает, что подсудимый ФИО165. нанося удары в грудную клетку шилом потерпевшему, то есть в место, где находятся жизненно – важные органы человека, осознавал, что совершает действия опасные для здоровья потерпевшего, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал причинения такого вреда. Как установлено в судебном заседании, шило Устюжанин ФИО166 принес с собой, при этом, пришел в квартиру, по просьбе своей знакомой ФИО168 чтобы выгнать потерпевшего ФИО167

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № 1982 от ДД.ММ.ГГГГ при этом, сила и локализация причиненных телесных повреждений, описанных в заключении эксперта, свидетельствуют об их умышленном причинении.

Между указанными действиями подсудимого ФИО2 ФИО169.и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО171 имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2 ФИО170., тяжесть совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 ФИО172. преступление относится к категории тяжких. В соответствии с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд решал вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом правила. предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а так же его общественную опасность, считает это невозможным. Кроме того, по мнению суда, изменение категории преступления на менее тяжкую не будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания за содеянное.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: состоит на административном надзоре по решению Калининского районного суда г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ, жалоб на его поведение в быту не поступало, в семейно- бытовых конфликтах замечен не был, не трудоустроен. За время проверки по месту жительства не допускал нарушений установленных административных ограничений. К административной ответственности не привлекался. Компрометирующий материал на ФИО2 ФИО173 отсутствует.

На диспансерных учета подсудимый не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает частичное признание ФИО2 ФИО174. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его гражданской супруги и ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной ФИО2 ФИО175.. В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку Устюжанин ФИО189 принес свои извинения потерпевшему, которые ФИО176 приняты.

В действиях подсудимого ФИО2 ФИО177 содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к убеждению, что Устюжанину ФИО178 необходимо назначить наказание, только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Учитывая, что Устюжанин ФИО179 ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях, в соответствии с п. « б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив., в связи с чем, в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Устюжанину ФИО190 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Устюжанину ФИО180 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не находит, Кроме того, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, что позволило бы суду применить правила ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительный вид наказания- ограничение свободы, суд считает возможным Устюжанину ФИО181 не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, все смягчающие обстоятельства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО182 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 6 (шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Устюжанину ФИО183. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 ФИО184 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство:

– шило, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить;

- футболку, принадлежащую потерпевшему ФИО186 считать возвращенной ФИО185..

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 ФИО187., в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществлением его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян