Приговор № 1-12/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

№ 1–12/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 14 февраля 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Чаплыгина О.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохоровским районным судом по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, замененных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохоровского районного суда на реальное лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в поселке Прохоровка на <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в кафе «Пересвет» в состоянии алкогольного опьянения, увидел имевшийся в кафе гардероб с верхней одеждой посетителей, в связи с чем у него возник умысел на хищение чужого имущества.

С этой целью ФИО1 в 19 часу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений из гардероба тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 9 483,50 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на данную сумму.

Похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц ФИО2 тайно похитил куртку с двумя мобильными телефонами и мужским кошельком, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 9483,50 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку единственным его источником дохода является пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата в общей сумме 14 760 рублей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно выдал похищенное имущество, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим по делу обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

До совершения преступления ФИО2 по месту жительства характеризовался отрицательно, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ назначить за совершенное преступление наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ, а именно в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть наказания по приговору Прохоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, замененную ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохоровского районного суда на реальное лишение свободы сроком на 8 дней.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 предстоит в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Поскольку ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде видеозаписи подлежат хранению при материалах дела. Остальные вещественные доказательств, указанные на л.д.72,73 возвращены потерпевшему.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть наказания по приговору Прохоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, замененную на реальное лишение свободы, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, куда осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде видеозаписи хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства, указанные на л.д.72,73, возвращенные потерпевшему, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской