Приговор № 1-461/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-461/2020

Дело № 1-461/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001865-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Карпенко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы получил справку серии МСЭ - 2015 № от 07.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 28.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 11.01.2017, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 лично обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково (в настоящее время УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты от 01.11.2016 в размере 2397 рублей 59 копеек и страховой пенсии по инвалидности от 24.01.2017 в размере 8058 рублей 09 копеек.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 20.05.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 с 07.10.2016 по 01.06.2019 незаконно получил, то есть похитил путем обмана, денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый в ПАО Сбербанк на его имя, на общую сумму 311999 рублей 10 копеек, а именно:

- пенсия по инвалидности в размере 260372 рубля 59 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида от 07.10.2016;

- ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 46626 рублей 51 копейка, начисленная с момента обращения с заявлением с 28.10.2016;

- единовременная выплата 5000 рублей 00 копеек, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1, в январе 2017г.;

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации в лице УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 311999 рублей 10 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 136-138,150-152).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 28.10.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 11.01.2017 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 №, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 с 07.10.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково были приняты решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от 01.11.2016, страховой пенсии по инвалидности от 24.01.2017. ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 8058 рублей 09 копеек; ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решением от 20.05.2019 выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и выплата страховой пенсии прекращена с 01.06.2019. Уставлена переплата гражданину ФИО1, которая составила 311999 рублей 10 копеек (л.д. 81-84).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.07.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 4).

Ответом на запрос из МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 28.06.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д. 15).

Копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 24.04.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР по адресу: <адрес> (л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрена история выплат, в ходе осмотра которой установлено, что на лицевой счет ФИО1 от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 311999 рублей 10 копеек (л.д. 43-46).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.02.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства история выплат на имя ФИО1 (л.д. 47).

Протоколом выемки от 21.02.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 59-72).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.02.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 73).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о перечислении денежных средств со счета ОПФР по Ростовской области на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 109-113).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.05.2020, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск, содержащий сведения о перечислении денежных средств со счета ОПФР по Ростовской области на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д.114).

Вещественным доказательством: историей выплат на имя ФИО1 (л.д. 48-54).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующие признаки «установленных иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененные.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 210499,10 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного преступлением ущерба 210499 руб. 10 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 74-75), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- справку историю выплат УПФР по ФИО1; CD-R диск, содержащий сведения о перечислении денежных средств со счета ОПФР по Ростовской области на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 47-54,114-115), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.