Приговор № 1-45/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жердевой У.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощников прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А., ФИО26,

подсудимого ФИО29,

защитников – адвоката Низова А.Г. представившего удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мормуль А.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, пенсионера, неработающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО29 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО30, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 30 минут 28 декабря 2018 г., ФИО29, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел к своему знакомому ФИО2 проживающему в квартире по адресу: <адрес>, где находились ФИО3., ФИО4, ФИО5., и стал вместе с последними употреблять спиртное. В период времени с 23 часов 30 минут 28.12.2018 г. до 06 часов 25 минут 29.12.2018 г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3., у ФИО29 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3., ФИО29 находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с23 часов 30 минут 28 декабря 2018 г. до 06 часов 25 минут 29 декабря 2018 г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, подверг избиению сидящую на стуле ФИО3., а именно, умышленно нанес последней не менее 5 ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно-важных органов человека – голову, от которых последняя упала со стула на пол. После чего ФИО29 совместно с ФИО4 взяли лежащую на полу ФИО3 за руки, и перетащили ее в спальную комнату, где положили на матрац, лежащий на полу под окном.

Своими умышленными преступными действиями ФИО29 причинил ФИО3 следующие повреждения: ушиб вещества головного мозга; кровоподтек в лобной области по средней линии; кровоподтек области нижнего века правого глаза; кровоподтек области левой орбиты; кровоподтек правой лобно-височной области; ссадину щечной области справа, в области правого крыла носа и верхней губы; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области по средней линии; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левом полушарии головного мозга; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области полюса правой лобной доли, которые в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3

В результате умышленных преступных действий ФИО29, ФИО3 наступила на месте происшествия от тупой закрытой травмы головы, и была констатирована приехавшими на место сотрудниками скорой медицинской помощи в 06 часов 25 минут 29 декабря 2018 г.

ФИО29 умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО3., не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ, признал частично, и показал, что 28.12.2018 г. он получил пенсию и пришел в гости к ФИО6, где с ним и его сожительницей весь день распивали спиртное, всего выпили 5 бутылок водки. После 23 часа 30 минут ФИО6 уснули и он забрав оставшуюся бутылку водки пришел в квартиру к знакомому ФИО2, который проживает в одном доме с ФИО6 по ул<данные изъяты>, дом №, квартира №. Зайдя сюда, он услышал голоса на кухне. Там сидели за столом ранее ему знакомые ФИО3, ФИО5 и ФИО4, те были пьяные. ФИО2 спал пьяным в другой комнате. Он сел в кресло и они на четверых распили водку. После этого он стал ругать женщин за то, что не убираются в квартире ФИО2 и развели здесь грязь, на что ФИО3 выругалась на него нецензурно и сказала, что сами разберутся. Так как до этого ФИО5 ему рассказывала, что пьет какие-то таблетки, от которых у неё галлюцинации, то он придвинувшись к ФИО3, и схватив ту рукой за лицо, спросил, зачем дает такие таблетки ФИО5, но ФИО3 стала это отрицать и тогда нанес ей удар правой рукой в лицо. ФИО3 закричала и стала просить, чтобы не бил её, так как у неё и так болит голова, подумав, что ФИО3 ему соврала, он нанес ей еще три удара рукой в лицо, от которых она упала со стула на пол. Были ли у ФИО3 на лице телесные повреждения до того, как он начал наносить ей удары, сказать не может, так как в квартире не было света, и кухня освещалась от газовой конфорки. Лежа на полу, ФИО3 не издавала никаких звуков, и он вместе с ФИО4 волоком её дотащили в соседнюю комнату, где положили на матрац на полу под окном, а сами вернулись на кухню, где продолжили распивать спиртное. Спустя несколько часов, утром, около 6 часов, стали ложиться спать. Он прилег на матрац рядом с ФИО3 и почувствовал, что та холодная, пульса у неё не было, и он закричал, что ФИО3 умерла. Затем со своего телефона он вызвал скорую помощь и по её приезду фельдшер констатировал смерть ФИО3. После этого приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение. Когда труп увезли, вместе с ФИО5 пошли к приятелю, где находились до 9.01.2019 г. Явку с повинной в полиции он написал добровольно. Полагает, что от его ударов не могла наступить смерть ФИО3 так как в голову её не бил, а удары в лицо наносил слегка сжатой рукой и без приложения силы. Признает, что мог причинить ФИО3 только ссадины и кровоподтеки на лице, но от них смерть наступить не могла. При его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он плохо себя чувствовал, адвокат присутствовал, но текст допроса уже был напечатан следователем, и он не читая, его подписывал. Следователю не говорил о том, что именно от его ударов умерла ФИО3 Не считает, что алкогольное опьянение повлияло на его действия по отношению к ФИО3 но не отрицает того, что в ту ночь был пьян и пришел в квартиру к ФИО2, чтобы продолжить употреблять спиртное.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

показаниями подсудимого ФИО29 в ходе предварительного расследования от 10.01.2019 г., данными в качестве подозреваемого, и оглашенными в суде в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Официально нигде не работает, является пенсионером. Спиртное он употребляет примерно неделю раз в месяц. С ноября 2018 г. он стал сожительствовать с <данные изъяты>., которая злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни. На протяжении года он знал ФИО3., которая приехала с <данные изъяты> и также вела аморальный образ жизни, пила, воровала, употребляла «димедрол». По адресу <адрес> проживает его знакомый ФИО2., который после смерти родителей стал злоупотреблять спиртным, квартиру запустил, в ней сплошная антисанитария, тараканы, вши, за не уплату отключены свет, отопление, вода, там постоянно собираются лица злоупотребляющие спиртным, но не смотря на это он неоднократно приходил в квартиру ФИО2 и распивал здесь спиртное. 28.12.2018 года он получил пенсию и пошел к другу ФИО6., который проживает по адресу: <адрес>, чтобы выпить. В магазине купил 4 бутылки водки по 0,5 л, закуску. К ФИО6 пришел около 16 часов. Вместе с ним и его сожительницей <данные изъяты> примерно до 21 часа распивали спиртное. Потом оно кончилось, он купил еще 2 бутылки водки, и они продолжили распивать спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут, он забрав с собой бутылку водки, ушел от ФИО6, и пришел в квартиру к ФИО2., чтобы помириться с ФИО5 В квартире ФИО2 он услышал голоса с кухни и зашел туда. Здесь находились ФИО5., ФИО3 и <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», они сидели за столом и были пьяными. Света в квартире не было, и кухня освещалась газовой конфоркой. Он поставил на стол бутылку водки, присел на стул рядом с ФИО3 и стал выяснять, зачем она дает таблетки ФИО5. ФИО3 стала отрицать это, и он разозлившись на неё из-за того что говорит не правду, нанес ФИО3 кулаком правой руки не менее 4-х сильных ударов в голову, при этом ему было все равно в какую область головы, он попадет, но все его удары пришлись ей в область лица и в правую часть головы. Крови не было. От этих ударов ФИО3 упала со стула на пол на спину, и лежала не поднимаясь. Он подумал, что та потеряла сознание, и с <данные изъяты> дотащили ФИО3 волоком в спальню, и положив на матрац, лежащий на полу под окном, вернулись на кухню, где продолжили втроем распивать алкоголь. ФИО2 на кухню не приходил, так как спал в соседней комнате пьяный. Алкоголь они распивали на протяжении примерно 5-6 часов, после чего пошли спать. ФИО5 легла на диван к ФИО2 а ему пришлось лечь на матрац рядом с ФИО3., и сразу почуял, что она холодная. Он начал ее толкать, подумав, что та замерзла от того, что в квартире нет отопления, но ФИО3 никаких звуков не издавала, и он понял, что она умерла. Тогда он закричал на всю квартиру, что ФИО3 Н. умерла опившись таблеток, так как не подумал, что та могла умереть от его ударов. К нему подбежали ФИО5 и <данные изъяты> и стали толкать ФИО3 Н., бить её по щекам. Окончательно поняв, ФИО3. мертва, он со своего телефона вызвал скорую помощь, и по её приезду была констатирована смерть ФИО3. Затем приехали сотрудники полиции, осмотрели труп ФИО3 и получили от него объяснение. После того как труп увезли, он пошел к себе домой, а ФИО5., <данные изъяты> и ФИО2 остались в квартире. Позже ему стало известно, что смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы и субдурального кровоизлияния, и сопоставив все факты, он прямо заявляет, что данные травмы, от которых умерла ФИО3 образовались от того, что подверг ее избиению именно он, но не желал её смерти, а только хотел проучить, чтобы перестала давать таблетки его сожительнице - ФИО5. Кроме него ФИО3 никто не бил, и он раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно написал заявление в полиции г. Донского, в котором изложил обстоятельства нанесения ударов ФИО3., а затем устно в подробностях рассказал об этом сотрудникам полиции ФИО7 и ФИО8 (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

после оглашения показаний, подсудимый их подтвердил частично, и показал, что показания о том, что смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы и субдурального кровоизлияния, и что травмы, от которых умерла ФИО3., образовались от того, что именно он подверг ее избиению, он следователю не давал, это все домыслы последнего, который записал их в протокол заранее. Ударов ФИО3 кулаком в голову не наносил, бил её сжатой рукой в лицо. Его допрос проводился в ночное время, он плохо себя чувствовал, но не заявлял об этом ни следователю, ни адвокату. Протокол допроса не читал, так как у него не было очков, почему подписал не читая, объяснить не смог.

показаниями подсудимого ФИО29 в ходе предварительного расследования, данными в качестве обвиняемого 11.01.2019 г. и 1.03.2019 г., и оглашенными в суде в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью. После 23 часов 30 минут 28.12.2018 он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел в квартиру к ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы помириться с сожительницей ФИО5 собой он принес бутылку водки. На кухне сидели за столом и распивали спиртное ФИО5 ФИО4 и ФИО3 Последняя сидела спиной к входу в кухню, ФИО4 и ФИО5 сидели у стола возле окна, он сел в кресло справа от входа. Из-за того, что он был сильно пьян, у него произошел словесный конфликт с ФИО3 из-за таблеток, которые та дает ФИО5, но так как ФИО3 стала отрицать это, а значит врать ему, то он стал наносить ей кулаком правой руки удары в голову. Всего он нанес не менее 4-5 ударов, от которых ФИО3. упала со стула на спину на пол, и больше не поднималась, т.к. потеряла сознание. Он вместе с ФИО4 волоком дотащили ФИО3 в спальню, где положив на матрац под окном, вернулись на кухню, где в течение нескольких часов распивали спиртное. Потом ФИО5 и ФИО4 легли спать, а он лег рядом с ФИО3 на матрац и в 6 часов 29.12.2018 г. обнаружил ФИО3 мертвой, после чего вызвал скорую помощь. В дальнейшем ему стало известно, что смерть ФИО3. наступила от черепно-мозговой травмы головы, которая образовалась в результате именно его – ФИО31, неоднократных ударов кулаком в лицо и голову, так как эти удары он наносил ФИО3 с силой, и он хорошо физически развит. Сожалеет о случившемся, но убивать ФИО3 не хотел. На совершение таких действий его побудило состояние алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты> т.<данные изъяты>);

после оглашения показаний, подсудимый их подтвердил частично и показал, что смерть ФИО3 наступила ни от его ударов. В голову ФИО3 ударов кулаком не наносил, бил её только в лицо и без приложения значительной силы. Следователю не говорил, что смерть ФИО3 наступила именно от его – ФИО31, неоднократных сильных ударов кулаком в голову. Протокол подписал и полностью признал вину, так как решил пойти на сделку со следствием;

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО29 с видео записью данного следственного действия, в ходе которой обвиняемый в присутствии защитника, понятых, подробно рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшей ФИО3, имевших место в ночь с 28 на 29 декабря 2018 года, <адрес>, показав при этом на манекене количество нанесенных им ударов (не менее 4-х) кулаком правой руки в область лица и правую область головы ФИО3, от которых та упала со стула на пол, и больше не поднялась, механизм причинения телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшей в данной квартире. При этом, ФИО29, находясь в момент проведения данного следственного действия, в статусе подозреваемого указывал, что удары потерпевшей в лицо наносил кулаком. На видеозаписи видно, что в ходе проведения проверки показаний на месте преступления, подозреваемый описывает произошедшее добровольно, ведет себя адекватно и не находится в болезненном или ином состоянии, не позволяющем проведение с ним следственного действия (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

после оглашения протокола подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе проверки показаний на месте преступления; после просмотра видеозаписи заявлений и ходатайств не представил;

показаниями потерпевшей ФИО1 в суде о том, что неприязненных отношений к подсудимому у неё нет. Умершая ФИО3 была её двоюродной сестрой, та приехала с <данные изъяты> в 2015 году и сначала жила у неё, а потом у подруги. Двоих детей и мужа ФИО3 оставила на <данные изъяты>. Поскольку она злоупотребляла спиртным, то нигде не могла устроиться на работу. Где она конкретно жила последние годы, не знает. Последний раз живой её видела летом 2018 года. О смерти ФИО3 узнала в начале января 2019 г. от следователя. Её не хоронила и мертвой не видела. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 агрессивна, могла спровоцировать конфликт. Гражданский иск не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда;

показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что в период с июля 2015 года и по март 2016 года, временно в своей квартире зарегистрировала двоюродную сестру - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая родилась в <...>, а потом с родственниками уехала жить на <данные изъяты>. У ФИО3 в <данные изъяты> есть двое детей и гражданский муж, но так как начались военные действия на <данные изъяты>, та оставила семью и приехала в г.Донской одна. Других родственников на территории РФ, кроме неё-ФИО1, у ФИО3 нет. На протяжении полугода ФИО3 искала работу, а потом стала употреблять алкоголь и ушла жить к ФИО2, которого, она ФИО1, знает давно, так как училась с ним в одной школе. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, злоупотребляет спиртным и ведет аморальный образ жизни. На протяжении с 2016 года по 2018 год она ФИО3 не видела. 18.01.2019 от посторонних лиц на улице узнала, что в конце декабря 2018 года ФИО29 избил ФИО3 и та от полученных повреждений скончалась. Чтобы узнать подробности, 21.01.2019 она пришла в Следственный комитет. ФИО29 ей знаком, так как с ним состояла в браке её знакомая <данные изъяты>, у тех родился сын <данные изъяты>, но потом они развелись. ФИО29 трезвый спокойный и добрый человек, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, может затеять драку (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

после оглашения показаний потерпевшая их подтвердила и уточнила, что лично в состоянии опьянения подсудимого ФИО29 не видела, и о его поведении знает только со слов подруги, состоявшей в браке с подсудимым несколько лет назад;

показаниями свидетеля ФИО2 в суде о том, что он проживает по адресу: <адрес>. За неуплату ему отключили воду, свет, отопление. Подсудимого ФИО31 знает давно, потерпевшую ФИО3 около 2-х лет. И ФИО31 и ФИО3 часто заходили к нему в квартиру выпить спиртного. Помнит, что вечером 28.12.2018 г. у него в квартире распивали спиртное ФИО5, ФИО3, ФИО31, цыган ФИО4, потом он-ФИО2, уснул пьяным и не видел, что произошло на кухне. Утром 29.12.2018 г. его разбудила соседка ФИО9., и со слов цыгана ФИО4 и ФИО5, ему стало известно, что ФИО31 убил ФИО3, но за что, ему не известно;

показаниями свидетеля Свидетель №15 в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. Он нигде не работает, живет на пенсию. За не уплату коммунальных услуг, у него в квартире отключены свет, отопление и вода. С осени 2018 года у него проживала ФИО3 Н.Е. - гражданка ФИО3. Она нигде не работала, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, он пил алкоголь вместе с ней. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 Н. всегда оставалась спокойной. ФИО2 ФИО3 Н. у него проживают ФИО15 по прозвищу «цыган» и ФИО51, которые также нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками. ФИО12 знает с детства, тот спокойный и уравновешенный человек, часто заходил к нему в гости употребить спиртное. Со слов ФИО12 В. ему известно, что тот встречался с ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире находились ФИО3 Н., ФИО15 «цыган», Свидетель №17, Свидетель №18, уже вечером примерно в 17 часов в квартиру пришла ФИО51, и он вместе с ними распивал крепкие алкогольные напитки. Опьянев, он вместе с Свидетель №17 пошли спать в зал, а ФИО3 Н, ФИО15, Свидетель №18 и ФИО51 оставались на кухне. Что произошло после этого, он не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО15 и ФИО53, и рассказали, что в квартиру пришел ФИО31, сильно избил ФИО3, и та умерла. За что именно ФИО31 избил ФИО3, они не сказали. До случившегося у ФИО3 Н. конфликтов ни с кем из вышеуказанных лиц, не было, физической силы к ней никто не применял, телесных повреждений у той он не видел (Том 1 л.д. 199-202);

после оглашения показаний свидетель их подтвердил;

показаниями свидетеля ФИО5. в суде о том, что 28.12.2018 г. примерно в 18 часов она пришла в квартиру ФИО2. Там находились ФИО3, ФИО4 ФИО10 ФИО2 ФИО11 и стала с ними распивать спиртное. ФИО2 и ФИО11 уснули в зале. Через некоторое время пришел ФИО29 и принес с собой водку. В это время она, ФИО4 и ФИО3 находились на кухне. Так как свет в квартире отключен, то кухня освещалась только от газовой конфорки. У подсудимого ФИО31 с ФИО3 произошел конфликт, и он нанес ей кулаком около 4-х ударов в область лица. ФИО3 упала со стула на пол. Потом ФИО4 и Степанов волоком оттащили ФИО3 в соседнюю комнату, и они продолжили выпивать. Утром 29.12.2018 г. ФИО31 стал кричать, что ФИО3 умерла, так как наверное объелась таблеток;

показаниями свидетеля ФИО5 от: 10 января 2019 года,11 января 2019 года (с видеофонограммой допроса просмотренной в суде), 19 февраля 2019 года в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что, со ФИО29 она знакома около 3 месяцев, в ноябре 2018 года, около 1 месяца, они сожительствовали с ним и жили в его квартире. В состоянии алкогольного опьянения ФИО12 В. очень агрессивный, конфликтует со всеми, неоднократно распускал руки. Также у нее есть знакомая - ФИО3, которая на протяжении нескольких месяцев, как и она, проживала в квартире у ФИО2 по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 28.12.2018 г., она пришла к ФИО2 Здесь находились ФИО4, ФИО3., ФИО11 ФИО10 которые распивали алкоголь, она присоединилась к ним. У ФИО3 она не видела ни на лице, ни на других участках тела телесных повреждений, и она не жаловалась ей на самочувствие, или, что её кто-то бил. Ближе к полуночи, когда на кухне остались она, ФИО3. и ФИО4 а остальные уснули, после 23 часов в квартиру пришел сильно пьяный ФИО31, и принес с собой бутылку водки, которую они вчетвером стали распивать. На кухне горела свеча и газовая конфорка. В ходе распития ФИО29 озверел и стал предъявлять ФИО3. претензии по поводу того, что та дает ей-ФИО5, таблетки «Димедрол». Она-ФИО5 попыталась успокоить ФИО29, но тот на неё никак не реагировал, а наоборот еще больше разозлился и зажав рукой лицо ФИО3, стал сдавливать той щеки и ФИО3 завизжала. ФИО12 ей сказал не орать и кулаком нанес ФИО3 не менее 4-5 ударов в область лица, от которых та упала со стула на пол, на спину и потеряла сознание. В момент нанесения ударов, они с ФИО4 не могли никак защитить ФИО3 так как ФИО31 физически сильный мужчина, они боялись его, и она – ФИО5, только словесно просила не бить ФИО3. После этого, ФИО4 и ФИО31 перетащили ФИО3. в спальню, чтобы пришла в чувства, а потом втроем продолжили распивать спиртное на кухне. Примерно через 4-5 часов они стали ложиться спать и она вдруг услышала крики ФИО31 из комнаты, где на матраце лежала ФИО3, что последняя умерла. Она сразу побежала к ФИО31 и увидела, что ФИО3 не дышит. Они с ФИО4 начали толкать и шлепать по щекам ФИО3 но та была мертва. После чего ФИО29 вызвал скорую помощь, затем приехали сотрудники полиции, которые получили объяснение от ФИО29 и труп ФИО3 увезли в морг на экспертизу, это было уже утром. Таким образом, ФИО29 разгорячившись, забил кулаком до смерти ФИО3 отчего последняя скончалась в спальной комнате на матраце. Кроме ФИО31 ФИО3 никто не бил (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

после оглашения показаний свидетель их не подтвердила и показала, что в ходе допроса была в состоянии алкогольного опьянения и не соображала, что подписывала.

Вместе с тем, как видно из видеозаписи допроса свидетеля ФИО5 последняя находится в трезвом состоянии, поведение её адекватное и она добровольно дает показания об обстоятельствах случившегося.

показаниями свидетеля ФИО12 в суде, о том что он работает фельдшером скорой помощи. В ночь с 28 на 29.12.2018 г. находился на дежурстве вместе с фельдшером ФИО13 Утром 29.12.2018 г. около 6 часов 20 минут по вызову прибыли в <адрес>. Их встретил подсудимый и проводил в квартиру на 2-м этаже. Здесь не было света, кругом грязь, и поэтому освещали комнату, где лежал на спине труп женщины, фонариком на телефоне. На лице заметил гематому верхнего левого века и констатировали её смерть, которая наступила около 3 часов назад. Присутствующие в квартире лица передали им паспорт на имя умершей ФИО3. Они сообщили диспетчеру о том, что в квартире обнаружен труп женщины и уехали;

показаниями свидетеля ФИО4 в суде о том, что 28.12.2018 г., примерно в 19 часов он пришел в квартиру ФИО2 расположенную по адресу: <адрес>. Там находились ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО10. Они стали распивать спиртное, никто ни с кем не ссорился, и конфликтов не было. ФИО3 не жаловалась на свое здоровье, и телесных повреждений на ней не было. Потом ФИО2 с ФИО10 уснули, а он, ФИО3 и ФИО5 остались пить на кухне и все сидели за столом. Через некоторое время пришел ФИО31 и принес бутылку водки, они её распили. В процессе распития ФИО31 стал высказывать ФИО3 претензии за какие-то таблетки, а потом нанес той четыре сильных удара кулаком в лицо, от которых ФИО3 упала со стула на пол, но головой при этом не ударилась, и захрипела. Так как она не вставала, то вместе со ФИО31 оттащили ФИО3 в соседнюю спальню, где положили на матрац. После этого на кухне еще какое-то время пили спиртное, а потом легли спать и он услышал, как ФИО31 закричал, что ФИО3 умерла. Они с ФИО5 подошли к ней, та была действительно мертвой. Никто, кроме ФИО31 ФИО3 ударов не наносил. Он – ФИО4, ФИО3 накануне случившегося не избивал. Степанов вызвал скорую помощь. В состоянии алкогольного опьянения ФИО31 бывает очень агрессивным, бросается драться;

показаниями свидетеля ФИО32 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что, он проживает у своего знакомого ФИО2, по адресу: <адрес>. Вечером 28.12.2018, он, ФИО3., ФИО11 ФИО10 ФИО2 стали распивать алкоголь в квартире ФИО2, чуть позже к ним присоединилась ФИО5, а потом он ушел побираться, в квартире все было нормально, конфликтов между ними не было. Вернулся он ночью и увидел, что пришел в состоянии опьянения ФИО31 и вместе с ними стал пить спиртное на кухне, света не было, горела газовая конфорка. В ходе распития ФИО12 В. вцепился своими руками в лицо ФИО3 Н., и стал с силой сжимать её лицо, ФИО3 закричала, при этом ФИО12 В., высказывал ФИО3 претензии, что та дает ФИО5 какие-то таблетки. После чего ФИО29 правой рукой нанес ФИО3 с силой не менее 4-х ударов в голову. В результате нанесенных ФИО29 ударов ФИО3., та упала со стула на пол, на спину и потеряла сознание. После нанесенных ударов ФИО3. не смогла встать, и ФИО12 В. попросил его помочь оттащить её в спальную комнату, чтобы она проспалась. Они со ФИО29 взяли ФИО3 за руки и оттащили её волоком по полу в спальню, где положили на матрац под окном, а затем вернулись обратно в кухню, где втроем продолжили распивать алкоголь на протяжении 4-5 часов, после чего легли спать. Спустя несколько минут он услышал, как кричит ФИО29, что ФИО3. умерла. Они с ФИО5 подошли к матрацу, где лежала ФИО3 и увидели, что та действительно мертва. Степанов вызвал скорую помощь, после этого приехали сотрудники полиции и труп ФИО3 увезли в морг на экспертизу. Позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО3 умерла от закрытой черепно-мозговой травмы, и так как в ту ночь ФИО3 бил кулаками только ФИО31, то ФИО3 умерла именно от ударов, причиненных ей ФИО31, т.к. тот бил её кулаками и забил насмерть. Кроме ФИО31 её никто не избивал, телесных повреждений на ФИО3, до случившегося не было (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО4 в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО29 от 01 марта 2019 года, в ходе которой, свидетель утверждал, что на кухне квартиры ФИО2, в ночь с 28 на 29.12.2018 г. в ходе распития спиртного, ФИО29 стал предъявлять претензии ФИО3 за таблетки, а потом нанес ей более четырех ударов в голову. Затем по просьбе ФИО31, онФИО4, помог оттащить ФИО3 в комнату, а потом продолжили пить спиртное на кухне. Утром ФИО31 обнаружил ФИО3 мертвой и вызвал скорую помощь. До появления ФИО31 в квартире ФИО2, ФИО3 никто не бил (л.д.<данные изъяты> т.<данные изъяты>);

после оглашения всех показаний свидетель их полностью подтвердил;

показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля защиты ФИО9, допрошенной следователем по ходатайству защитника подсудимого, и оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО29 она знает около 6 лет. В состоянии алкогольного опьянения ФИО29 всегда оставался спокойным и неконфликтным человеком. Он пенсионер и нигде не работает. Последние полтора - два года ФИО31 стал злоупотреблять алкогольными напитками, пил запоями, примерно 4-5 дней в месяц, потом бросал. Чаще всего он употреблял алкоголь у знакомых ФИО6., проживающего по адресу: <адрес>, либо у ФИО2., проживающего в этом же доме, в квартире №. И ФИО6., и ФИО2 ведут аморальный образ жизни, нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, у ФИО2 постоянно собираются и проживают лица без определенного места жительства, ведущие аморальный образ жизни. В квартире у ФИО2 полнейшая антисанитария, вещи с помоек, тараканы, свет, вода, отопление отключены. Она несколько раз убеждала ФИО31 не ходить к ФИО2, но тот её не слушал и объяснял, что ему не с кем выпить и пообщаться. У ФИО2 в квартире проживала ФИО3, которая являлась гражданкой <данные изъяты>. Лично с ней она не знакома, но по слухам ей известно, что ФИО3 побиралась, злоупотребляла спиртным. В середине января 2019 года, от кого-то из жителей г. Донского ей стало известно, что в конце декабря 2018 года в квартире ФИО2 убили ФИО3., и что за данное преступление задержан ФИО29 06.02.2019 г. у нее состоялся разговор с ФИО5., которая в присутствии их общей знакомой Майи, рассказала, что между ФИО3 ФИО2 и ФИО4 «ФИО4» часто происходили ссоры и драки, но убил ее все равно ФИО29, как та выразилась «Степа». Рассказ ФИО5 она записала на телефон и потом выдала видеозапись следователю (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

после оглашения показаний свидетель ФИО9 их не подтвердила и показала, что следователь не верно записал её показания;

показаниями в суде свидетеля защиты ФИО14 о том, что по адресу <адрес> проживает ФИО2., который свою квартиру превратил в притон, туда постоянно приходят лица злоупотребляющие спиртным. 29 декабря 2018 г. к ней пришли ФИО4 и ФИО5, которые постоянно собираются в квартире у ФИО2, и рассказали, что накануне они вместе с ФИО3 и подсудимым ФИО31 распивали у ФИО2 спиртное. ФИО31 стал бить ФИО3 и та умерла от его ударов там же в квартире;

показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля защиты ФИО14. и оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что её знакомый ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Квартира превратилась в притон, там полная антисанитария, воды, света, отопления нет, полностью завалена хламом и мусором, который ФИО2 приносит ежедневно с помойки, входная дверь не закрывается и постоянно открыта. С лета 2018 года у ФИО2 проживала гражданка <данные изъяты> ФИО3, которая нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, побиралась. С ноября 2018 года в квартире у ФИО2 стал проживать цыган - ФИО4 и ФИО5 Анастасия, последняя нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. ФИО29 она знает около 10 лет, тот живет в своей квартире, но неоднократно приходил к ФИО2. выпить, оставался там ночевать. Ночью с 28.12.2018 на 29.12.2018 ей на мобильный телефон позвонил ФИО29 и сказал, что в квартире ФИО2 умерла ФИО3. Она сказала ему вызвать скорую помощь. По голосу поняла, что ФИО29 был пьян. После 10 января 2019 г. к ней пришла ФИО5. и рассказала, что ФИО29 задержали в полиции, так как тот убил ФИО3. Она поинтересовалась, что произошло, и ФИО5 ей рассказала, что 28.12.2018 к полуночи в квартиру к ФИО2 пришел ФИО29. ФИО33, ФИО4. и ФИО3 в это время распивали спиртное на кухне. ФИО29 стал наносить удары кулаком в голову ФИО3., та закричала от боли, но ФИО29 продолжал ее бить, отчего ФИО3 упала на пол. Затем ФИО29 и ФИО4 оттащили ФИО3 волоком по полу в спальню, а ближе к утру ее обнаружили уже мертвой. Она поинтересовалась у ФИО5 почему они не остановили ФИО29, на что та ответила, что сама испугалась ФИО29 начале февраля 2019 года, у нее в квартире, в присутствии ФИО9 им ФИО5. снова рассказала, что избил ФИО3. именно ФИО31, отчего та и умерла. Они выясняли у ФИО5, может все-таки избил ее до смерти ФИО4 но та сказала, нет, умерла ФИО3. именно оттого, что ее избил ФИО29 (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

после оглашения показаний свидетель их подтвердила.

показаниями свидетеля ФИО13. в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает фельдшером скорой медицинской помощиГУЗ «ФИО34 № 1». 28.12.2018 в 08 часов заступила на суточное дежурство. Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № 17008 (22) от 29.12.2018, в 06 час. 07 минут, на пульт диспетчера с мобильного телефона поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, умер человек. Незамедлительно диспетчером указанный вызов был передан выездной бригаде скорой помощи, в состав которой входила она и фельдшер ФИО12 К месту вызова они прибыли в 06 часов 18 минут. Их встретил мужчина пожилого возраста, который назвался ФИО29 Квартира находилась в полной антисанитарии, свет отсутствовал. ФИО29 показал им труп, который лежал в спальне. Присутствующие здесь женщина и молодой мужчина цыганской внешности рассказали, что накануне вечером, все вместе распивали алкогольные напитки. Она стала осматривать труп женщины, на котором была гематома левого верхнего века, иные повреждения выявлены не были. Давность гематомы сказать не может. На ощупь труп был слегка прохладный, трупное окоченение отсутствовало, но начинало слегка уже проявляться. Предположительно смерть женщины наступила примерно за 3 часа до их приезда. Личность умершей была установлена по ее паспорту, ею оказалась - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> присутствующие в квартире были сильно пьяны. В 06 часов 25 минут 29.12.2018 ею была констатирована смерть ФИО3 После осмотра трупа и заполнения необходимой документации, она дала сообщение диспетчеру ОСМП, что по адресу: <адрес>, констатирована смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на данный адрес необходимо вызвать сотрудников полиции, для направления трупа на экспертизу. После этого вернулись в расположение ОСМП (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с августа 2018 года он состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Донскому. 29.12.2018 г. был обнаружен труп ФИО3 в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, а 9.01.2019 года в ОМВД поступило сообщение, что смерть ФИО3 наступила в результате её избиения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что смерть ФИО3. наступила в результате ее избиения гражданином ФИО12 В.В., который был доставлен для разбирательства в отдел полиции. В ходе устной беседы ФИО29 добровольно пояснил, что действительно в ночь с 28.12.2018 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3., он подверг её избиению. 10.01.2019 г. ФИО29 в ОМВД России по г.Донскому написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО3. Дальнейшую работу со ФИО29 стали проводить сотрудники Следственного комитета (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Донскому. 29.12.2018 г. был обнаружен труп ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а 9.01.2019 года в отдел поступила информация, что смерть является насильственной. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате ее избиения гражданином ФИО29, который вечером 9.01.2019 г. был доставлен для разбирательства в отдел полиции, где в ходе устной беседы, ФИО29 сознался в том, что с 28.12.2018 на 29.12.2018 тот, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3. подверг ее избиению (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО15. в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Донскому. 29.12.2018 г. был обнаружен труп ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а 9.01.2019 г. было получено сообщение о том, что смерть наступила в результате её избиения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате ее избиения гражданином ФИО29, который вечером 9.01.2019 г. был доставлен для разбирательства в отдел полиции. В ходе устной беседы ФИО29 добровольно пояснил, что действительно в ночь с 28.12.2018 на 29.12.2018, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3., он подверг её избиению. Позже ФИО31 написал явку с повинной (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2014 года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Донскому. 9.01.2019 г. в ОМВД России по г.Донскому поступило сообщение, что смерть ФИО3., труп которой был обнаружен 29.12.2018 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наступила в результате её избиения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что смерть ФИО30 наступила в результате ее избиения гражданином ФИО29, который был доставлен для разбирательства в отдел полиции. В ходе устной беседы ФИО29 добровольно пояснил, что действительно в ночь с 28.12.2018 на 29.12.2018, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ходе конфликта с ФИО3., он подверг её избиению. Позже ФИО31 написал явку с повинной (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Донскому Тульской области. 9.01.2019 г. в ОМВД России по г.Донскому поступило сообщение, что смерть ФИО3., труп которой был обнаружен 29.12.2018 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наступила в результате её извинения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что смерть ФИО3. наступила в результате ее избиения гражданином ФИО29, который вечером 9.01.2019 г. был доставлен для разбирательства в отдел полиции. В ходе устной беседы ФИО29 добровольно пояснил, что действительно в ночь с 28.12.2018 на 29.12.2018, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта с ФИО3., подверг её избиению (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2016 года он проходит службу в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) ОМВД России по г. Донскому. 28.12.2018 г. в 08 часов он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. 29.12.2018 г. в 06 часов 25 минут, в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, умерла гражданка ФИО3. На указанный вызов в составе следственно-оперативной группы, выехал он и инспектор ГИАЗ ОМВД России по г. Донскому ФИО19 По прибытию их встретил, как позже было установлено ФИО29, и они поднялись на второй этаж, зашли в квартиру с антисанитарными условиями, заваленную различным хламом, света и отопления там не было. В квартире находились женщина, установленная как ФИО5 и молодой цыган. Те рассказали, что пили здесь, а потом нашли ФИО3 мертвой в комнате. Они вместе с ФИО19 зашли в комнату, где под окном, на полу на матраце лежал труп женщины, установленная со слов ФИО5, как ФИО3. Труп лежал головой к окну, а ногами к стене. Осветив фонарем, каких-либо повреждений на трупе, он не заметил. После чего был проведен осмотр места происшествия и трупа с участием Свидетель №1, и труп был направлен на судебно-медицинскую экспертизу. В январе 2019 года ему стало известно, что смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которую та получила в результате ее избиения ФИО29 накануне 29.12.2018 г. (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО19 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 29.12.2018 года находилась в составе следственно оперативной группы и в 06 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> умерла гражданка ФИО3. На указанный вызов она выехала совместно с оперуполномоченным ОМВД России по г. Донскому ФИО18 Квартира расположена на 2 этаже, в ней полная антисанитария, и так как отключен свет, то освещали там все фонарем. Труп ФИО3 лежал на полу в спальне на матраце. Видимых телесных повреждений на ней не заметили. Присутствующая здесь ФИО5 пояснила, что сначала все пили здесь, а потом обнаружили ФИО3 мертвой. После этого ФИО18 приступил к осмотру трупа, а она на лестничной площадке получила объяснение от ФИО29 Затем труп был направлен на судебную экспертизу, а они вернулись в расположение отдела полиции (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО20 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. её сын. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером по старости. Сын был 3 раза официально женат, у него двое взрослых детей. Примерно с 2017 года тот стал злоупотреблять крепкими спиртными напитками, бросил подрабатывать, жил на одну пенсию. Как правило пил запоями, за первую неделю мог пропить всю пенсию, после чего бросал пить до следующей пенсии, а затем все повторялось снова. Обычно пил у своего друга ФИО6, либо в квартире у ФИО2., которые проживают по адресу: <адрес>. В квартире ФИО2 всегда собираются лица без определенного места жительства, ведущие аморальный образ жизни. 30.12.2018 в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО31 пришел к ней домой, лег спать и стал бредить. Проснувшись, ушел к себе домой, ничего странного по его поведению она не заметила, он ей ничего не рассказывал, телесных повреждений на нем не видела. 09.01.2019 сын ей позвонил в вечернее время и сказал, что его забирают сотрудники полиции, а 10.01.2019 позвонил снова, и сказал, что находится в Следственном комитете, и что его задерживают за то, что он признался в убийстве, и добровольно дал признательные показания. Кого именно он убил, он не пояснил (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ему знакома ФИО3., которая жила в квартире у его знакомого ФИО2., нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. Также ему знаком ФИО29, который неоднократно приходил к нему в гости, и они вместе распивали спиртное. Об обстоятельствах смерти ФИО3 ему известно со слов ФИО5 и ФИО2, а именно, что её избил ФИО29 в квартире ФИО2 отчего ФИО3 потом скончалась (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО22 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28.12.2018 примерно в 16 часов, он пришел в квартиру в ФИО2 распить алкоголь. В квартире находились ФИО3., цыгане <данные изъяты>, и сам ФИО2, потом пришла ФИО5. Он и ФИО2, опьянев, уснули в зале, и что происходило далее не видел, и не слышал. Проснувшись утром 29.12.2018 г., ушел домой, а через несколько дней, после праздника «Рождество Христово», от кого не помнит, узнал, что в ночь с 28.12.2018 на 29.12.2018 ФИО29 в квартире ФИО2 избил ФИО3., отчего та умерла в квартире в эту же ночь (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28.12.2018 в дневное время он пришел в квартиру к ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы распить алкоголь. Здесь находились ФИО4, ФИО3., когда стемнело, пришел ФИО2. с каким-то мужчиной, а потом пришла ФИО5. Они все пили спиртное. Конфликтов, ссор не возникало, никто никого не избивал. Телесных повреждений на ФИО3 он не видел, та была опухшей оттого, что постоянно пила алкоголь. Через некоторое время он сильно запьянел и уснул в зале, а проснулся от крика ФИО3, которая громко кричала от боли. Также он слышал, как кричала Настя, «успокойся, отпусти ее», а после этого он услышал, как будто что-то тяжелое упало на пол, и крики прекратились. Он хотел посмотреть, что случилось, но из-за опьянения не смог подняться. Затем услышал, как из кухни через зал, что-то протащили по полу, и вновь уснул. Проснулся утром, и от ФИО4 ему стало известно, что в квартире умерла ФИО3. и наверно из-за того, что ее избил «Степа» (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО23. У него есть товарищ ФИО29, с которым они знакомы на протяжении 3-4 лет и неоднократно вместе распивали спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения ФИО29 оставался спокойным и тихим. 28.12.2018 г. ФИО31 пришел к нему примерно в 16 часов, принес 4 бутылки водки, закуску и они стали распивать алкоголь. Пили около 5 часов, а когда водка закончилась, то ФИО29 принес из магазина еще 2 бутылки. Потом он и его сожительница Юлия легли спать, а ФИО31 ушел, забрав с собой одну бутылку водки. После того дня ФИО31 он не видел. В середине января 2019 года от соседей ему стало известно, что ФИО29 арестовали за то, что тот 28.12.2018 после того как ушел от него, в квартире у ФИО2 подверг избиению ФИО3., отчего та умерла. ФИО3. на протяжении последнего года проживала у ФИО2, нигде не работала, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО23 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем ФИО6 28.12.2018 г. примерно в 16 часов к ним в гости пришел товарищ сожителя -ФИО29 и принес с собой 4 бутылки водки, и закуску. Они все вместе стали употреблять спиртное и пили примерно до 23 час.30 мин., потом ФИО29 ушел от них, забрав с собой бутылку водки. В середине января 2019 года от соседей, ей стало известно, что ФИО29 арестовали за то, что тот, 28.12.2018 г. в <адрес>, избил ФИО3, из-за чего последняя здесь же и скончалась (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО29 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает его отец - ФИО29 Отца характеризует как спокойного, адекватного, хозяйственного и трудолюбивого человека, но тот любит выпить, и когда употребляет спиртное, то «теряет голову», начинает пить в различных компаниях, в том числе с лицами, ведущими аморальный образ жизни. 11.01.2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что отец задержан за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения насильственной смерти имевшей место 29.12.2018 г. в отношении ФИО3 в одной из квартир дома по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты><данные изъяты> области. ФИО3 ему не известна (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО24 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что осенью 2018 г. она встречалась со ФИО29, а потом отношения между ними прекратились. Примерно в середине января 2019 г. ей стало известно, что в г.Донской убили женщину, и что к её смерти причастен ФИО31 (л.д. <данные изъяты> т.<данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО25. в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в середине января 2019 года, от кого-то из жителей, ему стало известно, что в квартире №, дома №, по ул.<данные изъяты>, г<данные изъяты>, ФИО29 избил ФИО3 отчего та скончалась (л.д<данные изъяты> т.<данные изъяты>);

показаниями в суде эксперта ФИО6 о том, что он проводил по данному уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, согласно которой, локализация повреждений повлекших смерть ФИО3 была указана им в выводах заключения эксперта, а также указана область (часть тела) в которую наносились удары, отчего образовались повреждения повлекшие смерть, а именно: ушиб вещества головного мозга; кровоподтек в лобной области по средней линии; кровоподтек области нижнего века правого глаза; кровоподтек области левой орбиты; кровоподтек правой лобно-височной области; ссадина щечной области справа, в области правого крыла носа и верхней губы; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области по средней линии; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левом полушарии головного мозга; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области полюса правой лобной доли. Указанные повреждения в области головы и лица ФИО3 составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы – тупую закрытую травму головы, и их разделение с отдельной оценкой тяжести вреда здоровью и влияния на наступление смерти, невозможно. Данные повреждения причинены не менее чем 5 ударными действиями тупых твердых предметов. По признакам повреждений обнаруженных у ФИО3, давность всех повреждений на момент наступления смерти от нескольких часов до 4 суток;

показаниями свидетеля ФИО27 в суде о том, что он расследовал уголовное дело в отношении ФИО29, обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ. В ходе проведения первоначальных следственных действий, не терпящих отлагательств 10.01.2019 г. (допрос подозреваемого) и 11.01.2019 г. ( проверка показаний на месте с участием подозреваемого), подсудимый чувствовал себя хорошо и жалоб на состояние здоровья не предъявлял, и был не против проведения с ним следственных действий в ночное время. ФИО31 изначально давал по делу признательные показания, после предъявления ему обвинения признал вину полностью. Все протоколы допросов ФИО31 были составлены со слов подсудимого, с которыми последний ознакомился, и подписал. На всех следственных действиях принимал участие защитник подсудимого. Допрошенные им свидетели по уголовному делу, также давали показания по делу добровольно, протоколы были составлены с их слов, ими прочитаны и каких-либо замечаний от них не поступало.

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и согласующимися с вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а именно:

протоколом осмотра места происшествия и трупа от 29 декабря 2018 года, согласно которому, объектом осмотра является квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В комнате расположенной справа от входа в зал, обнаружен труп ФИО3., который лежит на полу, на матраце (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра трупа ФИО3 от 10.01.2019 года с фототаблицей, согласно которому, в помещении морга Новомосковского МРО ГУЗ ТО «БСМЭ», был осмотрен труп ФИО3 на котором обнаружены следующие повреждения: в лобной области по средней линии кровоподтек бледно фиолетового цвета, в области обеих орбит кровоподтеки, на передней поверхности грудной клетки слева кровоподтек, на передней брюшной стенке справа кровоподтек, кровоподтеки в лобковой области, лобно-височной области, ссадины в щечной области с переходом на крыло носа справа. В ходе осмотра трупа изъяты: образец крови ФИО3., черные брюки, черные сапоги, бюстгальтер серого цвета, серая футболка, темно-синяя майка, серый свитер, синяя ФИО3., ногтевые пластины с рук ФИО3 (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>

заключением эксперта № 935 от 12.02.2019 года, согласно которому, смерть ФИО3 57 лет, наступила от тупой закрытой травмы головы. Давность наступления смерти ФИО3 на момент исследования трупа, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, около 8-36 часов. Повреждения: ушиб вещества головного мозга; кровоподтек в лобной области по средней линии; кровоподтек области нижнего века правого глаза; кровоподтек области левой орбиты; кровоподтек правой лобно-височной области; ссадина щечной области справа, в области правого крыла носа и верхней губы; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области по средней линии; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левом полушарии головного мозга; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области полюса правой лобной доли, причинены прямыми и касательным ударными действиями тупых твердых предметов, в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 Давность всех повреждений на момент наступления смерти от нескольких часов до 4 суток. В крови трупа ФИО3 найден этиловый спирт в концентрации – 1,4‰ (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

заключением эксперта № 134-Д от 25 февраля 2019 года, согласно которому, не исключается возможность образования повреждений повлекших смерть ФИО3.: ушиб вещества головного мозга; кровоподтек в лобной области по средней линии; кровоподтек области нижнего века правого глаза; кровоподтек области левой орбиты; кровоподтек правой лобно-височной области; ссадина щечной области справа, в области правого крыла носа и верхней губы; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области по средней линии; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левом полушарии головного мозга; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области полюса правой лобной доли, при обстоятельствах указанных в копии протокола допроса подозреваемого ФИО29 от 10.01.2019, в копии протокола проверки показаний подозреваемого ФИО29 на месте от 11.01.2019, в копии протокола допроса обвиняемого ФИО29 от 11.01.2019, на видео проверки показаний подозреваемого ФИО29 на месте от 11.01.2019. Данные повреждения причинены не менее чем 5 ударными действиями тупых твердых предметов. Не исключается возможность наступления смерти ФИО3 в период с 23 часов 30 минут 28.12.2018 до 06 часов 25 минут 29.12.2018 (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

заключением эксперта № 15 от 11 января 2019 года, согласно которому, у ФИО29 повреждений не обнаружено (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

заключением эксперта № 8 от 22 января 2019 года, согласно которому, кровь ФИО3. – 0 группы, кровь ФИО29 – А группы. На свитере ФИО3. обнаружена кровь человека 0 группы, которая могла принадлежать ей самой (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

протоколом получения образцов крови у подсудимого для сравнительного исследования (л.д. <данные изъяты> т.<данные изъяты>);

протоколом выемки у свидетеля ФИО9. диска с видеозаписью разговора ФИО9 с ФИО5 (л.д<данные изъяты> т.<данные изъяты>);

протоколом осмотра в помещении служебного кабинета № 8 СО по г. Донской СУ СК России по Тульской области DVD-R диска с видеозаписью разговора ФИО5., ФИО9 ФИО14 от 06.02.2019 г. (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

видеозаписью, содержащейся на вышеуказанном диске, просмотренной в ходе судебного заседания, на которой запечатлена свидетель ФИО5., рассказывающая ФИО9 об обстоятельствах, происходящих в квартире ФИО2 в ночь с 28 на 29 декабря 2018 года, а именно о том, как сильно ФИО29 подверг избиению ФИО3., нанося последней многократные удары кулаком в лицо, и что смерть ФИО3 наступила именно от действий ФИО31;

протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств по делу: свитера потерпевшей, образцов крови ФИО3., (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

заключением комиссии экспертов № 325 от 13 февраля 2019 года, согласно которому – ФИО29 слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он психически здоров. Таким образом, ФИО29 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО29 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают сведения об употреблении им незадолго до инкриминируемого деяния алкогольных напитков, наличие у него физических признаков простого алкогольного опьянения, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он сохранил воспоминания о происшедшем, поддерживал адекватный вербальный контакт с окружающими, в его высказываниях и поступках в тот период отсутствовали внешние признаки продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации, расстроенное сознание). В период инкриминируемого ему деяния ФИО29 также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается. ФИО29 в состоянии физиологического аффекта, в момент инкриминируемого ему деяния, не находился (Том 2 л.д. 79-81);

явкой с повинной подсудимого ФИО29 от 10.01.2019 года, в которой он добровольно указывает на то, что в ночь с 28.12.2018 на 29.12.2018, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО3., нанес последней несколько ударов руками в область лица, отчего она упала на спину на пол ( т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

протоколом установления смерти человека от 29.12.2018, согласно которому, 29.12.2018 в 06 часов 25 минут, фельдшером скорой помощи констатирована смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Давая оценку вышеизложенным экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный ст.ст.195, 199, 207 УПК РФ не нарушен; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; исследования проведены в соответствии с требованиями закона, исследовательская, описательная части вышеприведенных заключений экспертов, и их выводы, не имеют противоречий, и согласуются между собой. Экспертами были разрешены именно те вопросы, которые были поставлены перед ними органом предварительного расследования, и на них экспертами даны полные, исчерпывающие, непротиворечивые и научно обоснованные ответы. Все экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами. Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, нашли свое подтверждение в суде, не доверять им, у суда оснований нет, а поэтому, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая другие доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Показаниям подсудимого ФИО29 в ходе предварительного расследования, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте преступления, суд доверяет, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу, подтверждаются заключениями судебных экспертиз и вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а поэтому указанные протоколы следственных действий суд считает допустимыми, а показания подсудимого достоверными доказательствами по делу.

Протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО29, суд признает допустимым доказательством по делу, так как нормы уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия не нарушены, право на защиту обеспечено. Согласно видеозаписи, являющейся приложением к протоколу проверки показаний на месте произведенной с участием подозреваемого ФИО29, судом установлено, что в каком-либо утомленном, или болезненном состоянии в момент проведения данного следственного действия ФИО31 не находился, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, его поведение адекватно происходящему, показания дает добровольно, четко воспроизводя свои действия, и показывая механизм нанесения ударов кулаком правой руки в область лица и головы манекена, количество нанесенных ударов (4), точки их приложения, указывая при этом, что именно таким образом наносил удары ФИО3

В силу ст.164 УПК РФ, решение о производстве следственного действия принимается следователем.

Согласно ч.3 ст.164 УПК РФ, проведение следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательств.

Как следует из материалов дела, ФИО29 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ в 22 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). После задержания он допрошен в качестве подозреваемого и допрос, как следует из протокола от 10.01.2019 г., проводился с 22 часов 30 мин. до 23 час.55 мин., (л.д. <данные изъяты> т.<данные изъяты>), то есть в ночное время.

Затем с его участием в ночное время следователем была проведена проверка показаний на месте преступления в период с 00 час.47 мин. до 1 час.51 мин. 11 января 2019 года (л.л.<данные изъяты> т.<данные изъяты>).

Вместе с тем, с учетом показаний следователя ФИО27 проведение вышеуказанных следственных действий в ночное время не противоречит требованиям ч.3 ст.164 УПК РФ, поскольку в данном случае имел место случай, не терпящий отлагательства и обусловленный целью сбора и закрепления доказательств, в связи с полученной от ФИО29 в явке с повинной информации ни только о его причастности к преступлению, но и сведений о месте нахождения следов преступления, и установления неизвестных органам расследования обстоятельств его совершения, что требовало незамедлительной проверки.

При этом, перед началом допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, ФИО31 были разъяснены его права, что отражено в протоколах, а также следует и из видеозаписи, приобщенной к протоколу проверки показаний на месте. Следственные действия проводились с участием защитника – адвоката Родионовой О.Н., к которому ФИО31 имел возможность обратиться для согласования позиции, получения разъяснений по вопросам, связанным с его задержанием, допросом. В материалах дела имеется заявление ФИО29 (л.д.<данные изъяты> т.<данные изъяты>) о согласии на проведение следственных действий в ночное время.

По окончании следственных действий ФИО31 и его защитник были ознакомлены с протоколами, при этом каких-либо замечаний о ходе их выполнения, не было. В протоколах имеются собственноручные записи ФИО31 о том, что показания с его слов изложены верно, и замечаний по ним, он не имеет. Содержание протокола проверки показаний на месте, сообщенные ФИО31 сведения об обстоятельствах причинения ФИО3 телесных повреждений, от которых наступила её смерть, соответствует видеозаписи данного следственного действия, а протокол отражает ход его проведения.

Из показаний следователя Синконен следует, что ФИО31 не жаловался на состояние здоровья, и не просил отложить следственные действия. Кроме этого, как следует из ответа начальника филиала ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России ФКУ ИК № ФИО28., обвиняемый ФИО29 прибыл на ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области 11.01.2019 г., и жалоб на состояние здоровья при поступлении на момент осмотра не предъявлял.

В этой связи, протокол допроса ФИО31 в качестве подозреваемого от 10.01.2019 г. и протокол проверки его показаний на месте от 11.01.2019 года, суд признает допустимыми доказательствами, а его показания достоверными.

Протоколы допросов ФИО29 в качестве обвиняемого от 11.01.2019 г. и от 1.03.2019 года суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе ФИО31 в качестве обвиняемого, следователем не допущено. Согласно исполненным ФИО31 записям, с содержанием протоколов допросов, он был ознакомлен, замечаний на содержание протоколов ни от него, ни от его участвовавших в производстве следственных действий адвокатов Родионовой О.Н. и Низова А.Г., не поступало.

Доводы подсудимого о том, что протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого были заранее изготовлены следователем, и он их подписывал не читая, и что последнее предъявление ему обвинения происходило 5 марта 2019 г., а ни 1 марта 2019 года, суд расценивает как способ защиты, им не доверяет, поскольку они полностью опровергаются показаниями следователя ФИО27 том, что протоколы допросов им составлялись исключительно со слов ФИО31, с которыми последний ознакомился, и замечаний от него не поступало, а также и собственноручными записями ФИО31 с его подписями о том, что протокол записан с его слов верно, и им прочитан. В протоколе допроса в качестве обвиняемого от 1.03.2019 года значится именно такая дата проведения данного следственного действия, и довод подсудимого об обратном не нашел своего подтверждения в суде.

Протокол явки с повинной ФИО29 суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении в правоохранительные органы.

Недозволенных методов ведения следственных действий с участием подсудимого по делу, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО29 данные им в суде, суд признает допустимыми доказательствами и достоверными в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу. А именно, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО2, за то, что ФИО3 стала отрицать, что дает галлюциногенные таблетки Мишаниой, что его и разозлило, сначала схватил ФИО3 рукой за лицо и сжав его, нанес ей четыре удара рукой в область лица, от которых та упала со стула на пол и они вместе с ФИО4 оттащили её в соседнюю спальню, где он и обнаружил её утром 29.12.2018 года мертвой и вызвал скорую помощь. Причиной его прихода в квартиру ФИО2 послужило то, что ему не с кем было продолжить распивать спиртное, и во всем виновата водка. Остальные показания подсудимого в суде, суд считает надуманными, данными с целью смягчить свою уголовную ответственность за содеянное.

Показаниям свидетеля ФИО5. в суде о том, что до событий 28.12.2018 г. потерпевшую ФИО3. подверг избиению сожитель последней ФИО4 и она жаловалась ей на своё состояние здоровья, что у неё болит голова, суд не доверяет, считает их лживыми, поскольку они полностью опровергаются её же показаниями в ходе предварительного расследования, согласно которым, ФИО3 на состояние здоровья не жаловалась, и не рассказывала о том, что её кто-то избил и телесных повреждений вечером 28.12.2018 года она- ФИО5, на ней не видела; показаниями свидетеля ФИО4 в суде и в ходе предварительного расследования, показавшего, что ФИО3 он не бил и телесных повреждений на ней 28.12.2018 года он не видел и она не жаловалась на своё здоровье; показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 28.12.2018 г. в момент распития спиртного в квартире ФИО2, он не видел на ФИО3 телесных повреждений, и её лицо было опухшим вследствие злоупотребления спиртным.

Показаниям свидетеля ФИО5 в суде о том, что при её допросах 10, 11 января и 19 февраля 2019 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и не читала своих показания, полностью опровергаются имеющимися записями ФИО5 и её подписями в протоколах допроса о том, что показания изложены с её слов верно и ею прочитаны. В ходе допроса ФИО5 11.01.2019 года ведалась видеозапись, из которой видно, что ФИО5 находится в адекватном состоянии, перед началом допроса следователем ей подробно разъясняются её права, положения ст.51 Конституции РФ, она предупреждается об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, после чего ФИО5 дает показания по обстоятельствам уголовного дела, что отражено в протоколе, а также следует из видеозаписи, приобщенной к протоколу допроса данного свидетеля. Из показаний следователя Синконен установлено, что 19.02.2019 г. ФИО5 была трезвой, протокол был составлен именно с её слов, свидетель читала свои показания лично, с протоколом ознакомилась, а затем подписала, замечаний от неё не поступало.

Поскольку при допросе в ходе предварительного расследования свидетель не указывала, что ФИО31 стал обвинять ФИО3 в краже его телефона, и об этом заявила только в суде, и такие показания свидетеля ФИО5 ни подсудимым, ни свидетелями обвинения по делу не подтверждены, то суд считает их лживыми и надуманными и им не доверяет.

Кроме этого, версия о том, что на потерпевшей ФИО3 28.12.2018 года до её избиения ФИО31, уже были телесные повреждения на лице, и что потерпевшая жаловалась ФИО53 на то, что у неё болит голова по причине избиения её ФИО4 в период с 26 по 28 декабря 2018 года, и просила никому об этом не говорить, а она – ФИО53, при допросе об этом не сказала следователю, так как боялась ФИО4, впервые возникла у свидетеля ФИО53 лишь в суде, о которой в ходе предварительного расследования она не заявляла, не смотря на то, что трижды допрашивалась следователем по обстоятельствам настоящего уголовного дела, и данная версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу и полностью опровергнута вышеприведенными показаниями ни только свидетелей ФИО4 в суде и в ходе следствия, ФИО56 в ходе следствия, но и свидетеля ФИО2 в ходе следствия, о том, что до случившегося у ФИО3. конфликтов ни с кем из присутствовавших в квартире ФИО2 в ночь с 28 на 29 декабря 2018 г., не было, физической силы к ней никто не применял, телесных повреждений на той не было, а поэтому, такие показания свидетеля ФИО53 суд считает надуманными и лживыми, данными с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Аналогичную версию в суде, что и свидетель ФИО53, в своих показаниях выдвинула и свидетель защиты ФИО9 показав, что при допросе она следователю говорила, что ФИО53 ей рассказывала о факте избиения ФИО3 ФИО4, и что именно от этого и умерла ФИО3 29.12.2018 г. в квартире у ФИО2, но следователь этого не указал в протоколе, а она после ознакомления с протоколом не сделала замечание на это.

Однако этим показаниям свидетеля защиты ФИО9, суд не доверяет, как лживым и надуманным, и которые полностью опровергаются её же вышеприведенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, а также показаниями свидетеля ФИО27., о том, что показания свидетеля ФИО9 в протоколе допроса были записаны именно с её слов, с которыми ФИО35 ознакомилась, и замечаний по ним не имела.

Оснований для признания показаний свидетеля защиты ФИО9. в ходе предварительного расследования не допустимым доказательством, нет, а вышеприведенные показания свидетеля ФИО53 данные в суде, суд признает допустимыми доказательствами и достоверными в той части, в которой они согласуются с её показаниями в ходе предварительного расследования и другими доказательствами по делу.

Показания в суде потерпевшей ФИО1., вышеприведенные показания свидетелей обвинения ФИО2., ФИО4., ФИО12., свидетеля защиты ФИО14., эксперта ФИО6. – в суде; потерпевшей ФИО1 свидетелей обвинения ФИО4., ФИО5 ФИО13 ФИО7 ФИО8., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО17., ФИО19., ФИО20., ФИО2., ФИО21., ФИО22 ФИО10., ФИО6 ФИО23., ФИО20., ФИО24., ФИО25 свидетелей защиты ФИО14. и ФИО9 - в ходе предварительного расследования – суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого.

В судебном заседании причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия, трупа, выемки, осмотра вещественных доказательств по делу, изъятия образцов для сравнительного исследования, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку данные доказательства добыты без нарушения требований УПК РФ.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив и оценив вышеприведенные доказательства по делу по правилам ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, суд считает в совокупности их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает, что органами предварительного следствия были правильно установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО29 преступления, и его действия квалифицированы верно.

На основании изложенного, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, вину подсудимого ФИО29 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3 свидетельствует способ причинения повреждений, механизм, локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что потерпевшей ФИО3 подсудимым ФИО31 было нанесено, не менее 4-5 ударов кулаком в жизненно-важный орган человека – голову, лицо, от которых потерпевшая упала на пол и потеряла сознание.

Судом установлено, что мотивом преступления явилась неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшей, из-за того, что последняя якобы предлагала к употреблению таблетки, вызывающие галлюцинации, у его бывшей сожительницы – ФИО5 и не желала в этом признаться.

Подсудимый ФИО29 физически крепкий мужчина, и нанесение им женщине (потерпевшей ФИО3), многократных ударов кулаками в область расположения жизненно важных органов человека – голову, а также лицо, обнаружение у потерпевшей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы – ушиба вещества головного мозга; кровоподтека в лобной области по средней линии; кровоподтека области нижнего века правого глаза; кровоподтека области левой орбиты; кровоподтека правой лобно-височной области; ссадины щечной области справа, в области правого крыла носа и верхней губы; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области по средней линии; кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левом полушарии головного мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области полюса правой лобной доли, в комплексе образующие тупую закрытую травму головы, причиненные прямыми и касательным ударными действиями тупых твердых предметов, в совокупности имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3., свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого здоровью потерпевшей, и желал их наступления, однако не предвидел возможности наступления смерти ФИО3 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО3, по данности соответствуют исследуемым событиям, при этом в заключении указаны повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, что также позволяет судить о виновности подсудимого ФИО31 в инкриминируемом ему деянии. При чем, указанные повреждения в области головы и лица ФИО3, составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, и их разделение с отдельной оценкой тяжести вреда здоровью и влияния на наступление смерти, невозможно.

Из показаний подсудимого установлено, что его умысел не был направлен на лишение жизни потерпевшей, а поэтому его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

<данные изъяты>

Показания фельдшера ФИО12, что на лице потерпевшей он заметил гематому верхнего левого века давностью около 3 суток, отсутствие повреждений у ФИО31, и что на свитере ФИО3 обнаружена кровь человека 0 группы, которая могла принадлежать ей самой, с учетом исследованных судом доказательств по делу, представленных сторонами, не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО31 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что именно подсудимый ФИО31 и никто иной, прямыми и касательными ударами кулака, нанесенными потерпевшей в область головы и лица, причинил ФИО3 повреждения, от которых она скончалась на месте преступления.

По факту обнаружения на трупе ФИО3 кровоподтека лобковой области, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева между около-грудинной и средней подмышечной линиями на уровне 3-5 ребер, кровоподтека переднебоковой брюшной стенки справа в области правого фланка и правой подвздошной области, причиненных прямыми ударными действиями тупых твердых предметов, и не имеющих медицинских критериев вреда здоровью, из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела о признаках преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, о чем свидетельствует постановление следователя на л.д. 13-14 т.3.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личности подсудимого ФИО31, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого установлено, что на учёте у врача-психиатра и нарколога он не состоит, является пенсионером по старости, нигде не работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, снят с воинского учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе, на момент совершения преступления судимости не имеет.

Принимая во внимание заключение вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО29, сведения от психиатра и нарколога, о том, что на учетах он не состоит, а также последовательность и целенаправленность его действий в момент совершения преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, осуществляющего свою защиту активно и обдуманно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, а поэтому, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО29 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования по делу, его пенсионный возраст, состояние здоровья; в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове скорой помощи; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений в последнем слове.

Нахождение потерпевшей ФИО3. в момент совершения в отношении неё преступления в состоянии алкогольного опьянения и предположения подсудимого ФИО31, что ФИО3 предлагает ФИО5 которая злоупотребляет спиртным и ведет аморальный образ жизни, употреблять просроченный «димедрол», и отрицание этого факта ФИО3 могут быть расценены как аморальность или противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а поэтому, суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельство, указанное в п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме этого, с учетом личности подсудимого ФИО29, и исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, привело к совершению им указанного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в действиях подсудимого ФИО36 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд исходит из следующего.

Так, факт нахождения ФИО29 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказан в суде, и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 о том, что ФИО31 пришел к ним в сильной степени алкогольного опьянения, свидетеля ФИО6 ФИО23 согласно которым весь день 28.12.2018 года у них в квартире ФИО31 употреблял крепкие спиртные напитки.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы - ФИО29 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и на это указывают сведения об употреблении им незадолго до инкриминируемого деяния алкогольных напитков, наличие у него физических признаков простого алкогольного опьянения,

Из показаний подсудимого ФИО29, данных им в ходе предварительного расследования следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение. Согласно показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения ФИО31 крайне агрессивен и конфликтен. В судебном заседании подсудимый показал, что квартира ФИО2 сильно запущена, в ней грязь и антисанитария, но не смотря на это, он пришел сюда, так как ему не с кем было допить бутылку спиртного, и во всем виновата водка. Согласно показаний свидетеля ФИО20. (матери подсудимого), примерно с 2017 года сын стал злоупотреблять крепкими спиртными напитками, жил на одну пенсию, пропивал её.

Учитывая изложенное, судом достоверно установлена склонность подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками.

Таким образом, употребление в течение дня и вечера 28.12.2018 года спиртного, а также состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО29 в ночь с 28 на 29 декабря 2018 года, значительно снизило контроль подсудимого над своим поведением, поспособствовало проявлению агрессии, и с учетом обстоятельств содеянного подсудимым, обусловило совершение им особо-тяжкого преступления против жизни и здоровья человека.

Доводы подсудимого на то, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия и не явилось причиной совершения преступления, суд расценивает как способ защиты, и данными с целью смягчить свою уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, совершившего умышленное особо-тяжкое преступление, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Степанова возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание - в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое.

Поскольку в действиях подсудимого признано отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, не применимы.

В соответствии с п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО31 суд назначает в колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо-тяжкого преступления.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии ч.3 ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО29 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, и срок наказания исчислять с 10 января 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Донской горсуд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или подано отдельное заявление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Миненкова

Апелляционным определением Тульского областного суда от 23.09.2019 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.