Приговор № 1-15/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 27 февраля 2019 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение № 813, ордер № 011255 от 19 февраля 2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления, а именно тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 25 ноября 2018 года после 16 часов 30 минут, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность незаконного завладения чужим имуществом, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств - Потерпевший №1 и желая его наступления, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 уснул и не наблюдал за его действиями, то есть действуя тайно, используя принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Fly» с абонентским номером <***>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и ноутбук ASUS, подключенный к сети Интернет, ввел поступивший посредством СМС-сообщения на абонентский № разовый пароль в приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», позволяющее дистанционно получать подробную информацию о банковских продуктах (вкладах, картах, кредитах), совершать платежи, переводы между счетами по вкладам и счетам банковских карт, переводить денежные средства клиентам Сбербанка и других банков, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в указанном приложении и получил доступ к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Белгородского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8592/414, расположенном по адресу: <...>.

В 17 часов 59 минут 25 ноября 2018 года ФИО1 продолжая свой преступный умысел, через личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», произвел расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № открытой на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк

России» MasterCard STANDART №, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50 000 рублей.

После 17 часов 59 минут 25 ноября 2018 года ФИО1 прибыл в п. Чернянка Белгородской области, где в 18 часов 26 минут 25 ноября 2018 года через устройство самообслуживания (банкомат) <данные изъяты> «Сбербанк России», установленное в помещении дополнительного офиса Белгородского отделения № 8592/414 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу; <...>, произвел расходную операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 49 000 рублей со счета № имитированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard STANDART №, с оплатой комиссии за осуществление данной банковской операции в размере 367 рублей 50 копеек, тем самым безвозмездно обратил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, собственнику похищенного имущества - Потерпевший №1, был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил с целью личного обогащения умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений. Преступление имеет оконченный состав. Ущерб потерпевшему возмещен.

В целом подсудимый до преступления характеризовался положительно: не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.173-176), по месту жительства жалоб не поступало, по месту учебы проявил себя успевающим, активным и вежливым учащимся (т.1 л.д. 186,187), по месту работы зарекомендовал себя инициативным и ответственным работником (т.1 л.д.188).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были сообщены сведения об обстоятельствах совершения преступления не известные следствию, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (т.1 л.д.192), а также, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, раскаяние и примирение с потерпевшим, о чем последний заявил в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, а именно: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах хищения, а также полное возмещение потерпевшему вреда причиненного преступлением и раскаяние подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания по отношению к лишению свободы, чем предусмотрен п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого.

Кроме того, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, полное возмещение ущерба потерпевшему, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию совершенного преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, на одну менее тяжкую.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему денежные средства в сумме 30000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, сотовый телефон «Huawei Y6» с сим-картой абонентского номера №, коробку от сотового телефона «Huawei Y6», зарядное устройство; хранящиеся при материалах дела банковский чек, ДВД-Р диск с видеозаписью камер наблюдения, следует оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 4670рублей, в том числе: 2570 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 201), 1800 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, 300 рублей – расходы, выплачиваемые за проведение товароведческой экспертизы (т. 1 л.д. 202), на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 2 (два ) года, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории тяжкого на одну категорию, считать его преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему денежные средства в сумме 30000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, сотовый телефон «Huawei Y6» с сим-картой абонентского номера №, коробку от сотового телефона «Huawei Y6», зарядное устройство, а также, хранящиеся при материалах дела банковский чек, ДВД-Р диск с видеозаписью камер наблюдения, оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 4670 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Дереча