Приговор № 1-19/2020 1-267/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-____/20

№
УИД 42RS0023-01-2019-002314-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 января 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А.., при секретаре Байковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Новокузнецкого района Долгих Р.Е.,

подсудимого ФИО1.

защитника Гильмутдинова А. А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее судимого: 04.04.2018 мировым судьей судебного участка №

Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. ст. 264.1 УК РФ, к 200 (двуста ) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, то есть статьей 264.1 УК РФ. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу пос. <адрес>2 Новокузнецкого района Кемеровской области, где распивал спиртное, когда около 19 часов 10 минут на телефон ФИО1 позвонил его знакомый ФИО4, который попросил ФИО1 забрать его на принадлежащем ему автомобиле «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № от магазина « Правиант», расположенного в пос. <адрес>. ФИО1 понимая и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, ввел в заблуждение собственника автомобиля ФИО4 относительно правомерности управления им автомобилем, а именно не сообщил ФИО4, что не имеет водительского удостоверения и, что находится в состоянии алкогольного опьянения, решил выполнить просьбу ФИО4, а именно осуществить управление транспортным средством-автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом ранее осужденным приговором Мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок два года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «TOYOTA SPRINTER CARIB» г/н №, стоящего во дворе <адрес>, имеющимися у него ключами завел двигатель автомобиля и начал самостоятельное механической движение, двигаясь на автомобиле от <адрес> по улицам пос. <адрес> когда ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 час. автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB» г/н № под управлением ФИО1 был остановлен у <адрес> сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району, которые при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивой позы,-отстранили ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB» г/н №. На основании законного требования должностного лица - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного

опьянения с применением технического средства измерения прибора «ALCOTEST DRAGER 6810», согласно результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 85 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гиьмутдинов А. А. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Долгих Р.Е.. против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого районна, по которому ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически отбыл основное наказание, однако не отбыл дополнительное наказание в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 1,5 ст. 70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу необходимо хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1 назначить окончательно к отбытию дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) мес.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев - исполнять реально.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу - копии материалов дела об административном правонарушении хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: А.А. Шаронина