Приговор № 1-511/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-511/2018

Дело № 1-1-511/2018 64RS0004-01-2018-003831-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильина А.В., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___от 15.11.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20 августа 2014 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 июня 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 03 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.08.2018 года, во второй половине дня, ФИО1 посредством услуг сотовой связи используя сеть Интернет, путем обмена электронными сообщениями, получил сообщение о местонахождения синтетического наркотического средства и находясь на участке местности в районе ___ города Балаково Саратовской области, из оборудованного места – тайника в земле, у основания дерева взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, вложенном в полимерный пакетик, обернутый лентой типа «скотч», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 20 часов 00 минут того же дня.

28.08.2018 года около 19 часов 20 минут у ___ города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в кабинете № 3 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у ФИО1 из левого бокового кармана спортивных штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, вложенном в полимерный пакетик, обернутый лентой типа «скотч», которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Ильин А.В. поддержали данное ходатайство. ФИО1 пояснил, что суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему понятна, он согласен с данным обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в том числе наркотического средства N-метилэфедрон.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных установлен крупный размер свыше 1,0 грамма, но не более 200,0 грамм.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 741 от 10.10.2018 года (т. 1 л.д. 47-49), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 67), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врача нарколога, а также принимает во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него ряда хронических заболеваний и состояние здоровья его близких, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснения ФИО1(т.1 л.д.12) и объяснений в акте личного досмотра (т.1 л.д. 8) в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, а не добровольно явился в правоохранительные органы с заявлением о преступлениях. Его объяснение учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому ФИО1, согласно пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания. С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 части 3 статьи 68 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, подсудимому не назначает.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку приговором от 20.08.2014 года он был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учётом данных о личности ФИО1, который ранее был, судим, и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 19.11.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 03.09.2018 года по 18.11.2018 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,09 грамм, в полимерном пакетике, вложенном в полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой типа «скотч», упакованном в полимерный пакет – находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

- сотовый телефон «VERTEX» модель: Impress Click, IMEI 1: ___, IMEI 2: ___, с сим-картой, - находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» - вернуть ФИО1 либо иному указанному осужденным лицу;

- рапорт КУСП № 25970 от 28.08.2018 г (на 1 листе); рапорт КУСП № 25986 от 28.08.2018 г. (на 1 листе); протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 28.08.2018 г. (на 1 листе); справка об исследовании № 623 от 03.09.2018 г. (на 1 листе), протокол осмотра места происшествия от 28.08.2018 г. (на 5 листах), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.