Приговор № 1-179/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Переславским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Курского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 21 день, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме-жилище по адресу: <адрес>, д. Верхняя Бронна, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из кошелька, находящегося в комнате, совершил тайное хищение имущества, а именно денежных средств в размере 6 100 рублей (5 купюр номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей), принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на его исправление, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за аналогичные корыстные преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых ребенок-инвалид, полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, а потому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, ущерб, причиненный преступлением возместил, а также учитывая мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным назначить лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;

не реже одного раза в течение календарного месяца, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган;

трудоустроиться.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5800 рублей: 5 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - разрешить последней использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: