Приговор № 1-181/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

№ 1-181/2020

36RS0005-01-2020-000879-47


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж «18» мая 2020 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «АК «Иванов и партнеры» ФИО2, представившего удостоверение № 2890, ордер № 492/1,

при секретаре судебного заседания Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, судимой:

1) 15.12.2015 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 10.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 14.03.2016 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 23.08.2016 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.4, 5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожденной 12.10.2018 по отбытии срока наказания;

- 20.07.2018 решением Валуйского районного суда Белгородской области установлен административный надзор до 14.10.2026 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой не менее 0,40 грамма, которое она незаконно приобрела путем присвоения найденного, а именно около 09 час 00 мин 05.01.2020, точное время в ходе дознания не установлено, возле <адрес>, обратила внимание на лежащий на земле полимерный сверток, подняв который, ею внутри был обнаружен бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, и в продолжение своих преступных действий ФИО1 незаконно приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,40 грамма, находящееся в бумажном свертке (полимерный пакетик она выбросила) положила в карман, надетого на ней пальто, и незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, до 11 час 25 мин 05.01.2020.

В этот день, 05.01.2020, примерно в 10 час 05 мин, точное время в ходе дознания не установлено, от <адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в совершении ею незаконного хранения при себе наркотических средств и потребления ею наркотических средств без назначения врача, была доставлена сотрудниками ГНК ОП №5 УМВД России по г.Воронежу в отдел полиции №5 УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: <адрес> где 05.01.2020 в период времени с 10 час 40 мин до 11 час 25 мин, при проведении ее личного досмотра, был обнаружен в кармане надетого на ней пальто и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании и заключения эксперта является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0,40 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. – N- метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г.Воронежа Долбин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее семейное положение, состояние здоровья, и состояние здоровья членов ее семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судима, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, внесена БУЗ ВО «ВОКНД» в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, оснований для назначения более мягкого наказания, применения требований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ (при рецидиве преступлений) ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 18.05.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три бумажных ярлыка; бумажный сверток; прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,36 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Л.Н. Винокурова