Приговор № 1-277/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-277/2023

Дело №1-277/2023

УИД: 37RS0005-01-2023-002910-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретаре Коньковой А.А. и помощнике судьи Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кабановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Курицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 3 часов до 4 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся около торгового центра «Аксон», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, с целью хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

С вышеназванной целью, в указанные выше дату, время и месте ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли и договорившись действовать согласно складывающейся обстановке, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеназванного магазина.

Реализуя совместный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 3 часов до 4 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, закрытому в вышеназванное время для посещения людей, где ФИО1, приложив усилие, выдавил внутрь стеклопакет окна указанного выше магазина.

В продолжение реализации совместного умысла, в период с 4 часов 17 минут до 4 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества и преступного обогащения, незаконно проникли через образовавшийся проем в окне в торговый зал указанного выше магазина, закрытого в вышеназванное время для посещения людей, где со стеллажей и витрин тайно, против воли собственника, совместно похитили принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 5 бутылок бренди «Крымский Статус», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну единицу 253 рубля 80 копеек, общей стоимостью 1269 рублей; 5 бутылок коньяка «Золотой Резерв», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну единицу 349 рублей 17 копеек, общей стоимостью 1745 рублей 85 копеек; 4 бутылки напитка «Oakheart Original», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за одну единицу 1073 рубля 40 копеек, общей стоимостью 4293 рубля 6 копеек; 3 бутылки виски «Jim Beam», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за одну единицу 1109 рублей 79 копеек, общей стоимостью 3329 рублей 37 копеек; 3 бутылки настойки «Fox&Dogs; Spiced», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за одну единицу 590 рублей 36 копеек, общей стоимостью 1771 рубль 8 копеек; бутылку коньяка «Избербаш», объемом 0,25 литра, стоимостью 165 рублей 42 копейки; бутылку ликера «Царский Сливочный», объемом 0,5 литра, стоимостью 405 рублей 83 копейки; бутылку ликера «FRUTO Summer Kiss», объемом 0,5 литра, стоимостью 237 рублей 41 копейка; бутылку бальзама «Старая Шуя», объемом 0,5 литра, стоимостью 243 рубля 35 копеек; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» (4 года выдержки), объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» (5 лет выдержки), объемом 0,5 литра, стоимостью 475 рублей 93 копейки; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» (6 лет выдержки), объемом 0,5 литра, стоимостью 405 рублей 17 копеек; бутылку напитка «SANTO STEFANO APERINI SPRITZ», объемом 0,75 литра, стоимостью 167 рублей 20 копеек; бутылку виски «Dewar`s White Label», объемом 0,7 литра, стоимостью 838 рублей 87 копеек; 10 пачек стиков «Kent Sticks Tobacco», стоимостью за одну единицу 124 рубля 8 копеек, общей стоимостью 1240 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «L&M; BLUE LABEL», стоимостью за одну единицу 147 рублей 88 копеек, общей стоимостью 1478 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «West Blue UP», стоимостью за одну единицу 103 рубля, общей стоимостью 1030 рублей; 10 пачек сигарет «Kent Nano Silver», стоимостью за одну единицу 173 рубля 43 копейки, общей стоимостью 1734 рубля 3 копейки; 10 пачек сигарет «CHESTERFIELD REMIX EXOTIC», стоимостью за одну единицу 116 рублей 59 копеек, общей стоимостью 1165 рублей 9 копеек; 9 пачек стиков «NeoSticks Demi Ruby Boost», стоимостью за одну единицу 131 рубль 91 копейка, общей стоимостью 1187 рублей 19 копеек; 8 пачек сигарет «LD Pink Superslims», стоимостью за одну единицу 103 рубля 20 копеек, общей стоимостью 825 рублей 6 копеек; 7 пачек сигарилл «Marco Polo Cherry», стоимостью за одну единицу 110 рублей 17 копеек, общей стоимостью 771 рубль 19 копеек; 6 пачек сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL», стоимостью за одну единицу 124 рубля 54 копеек, общей стоимостью 747 рублей 24 копейки; 6 пачек сигарет «FARAON Compact», стоимостью за одну единицу 94 рубля 46 копеек, общей стоимостью 566 рублей 76 копеек; 6 пачек сигарет «Chapman Red», общей стоимостью 931 рубль 25 копеек; 4 пачки сигарилл «Marco Polo Cappuccino», стоимостью за одну единицу 110 рублей 17 копеек, общей стоимостью 440 рублей 68 копеек; 4 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT 100s FUSION», стоимостью за одну единицу 116 рублей 75 копеек, общей стоимостью 467 рублей; 4 пачки сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», стоимостью за одну единицу 124 рубля 80 копеек, общей стоимостью 499 рублей 20 копеек; 4 пачки сигарет «CHESTERFIELD REMIX PREMIUM», стоимостью за одну единицу 124 рубля 42 копейки, общей стоимостью 497 рублей 68 копеек; 4 пачки сигарет «ESSE Exchange», стоимостью за одну единицу 138 рублей 90 копеек, общей стоимостью 555 рублей 6 копеек; 4 пачки сигарет «Davidoff Reach», стоимостью за одну единицу 117 рублей 4 копейки, общей стоимостью 468 рублей 16 копеек; 3 пачки сигарет «PLAY HIT», стоимостью за одну единицу 120 рублей 90 копеек, общей стоимостью 362 рубля 7 копеек; 3 пачки сигарет «LUCKY STRIKE BLAST», стоимостью за одну единицу 121 рубль 78 копеек, общей стоимостью 365 рублей 34 копейки; 2 пачки сигарилл «Captain Black Cherise», стоимостью за одну единицу 156 рублей 84 копейки, общей стоимостью 313 рублей 68 копеек; 2 пачки сигарет «NEXT VIOLET», стоимостью за одну единицу 121 рубль 28 копеек, общей стоимостью 242 рубля 56 копеек; 2 пачки сигарет «Lucky Strike Compact Blue», стоимостью за одну единицу 117 рублей 76 копеек, общей стоимостью 235 рублей 52 копейки; 2 пачки сигарет «LD CLUB COMPACT CAFE», стоимостью за одну единицу 134 рубля 66 копеек, общей стоимостью 269 рублей 32 копейки; 2 пачки сигарет «Jade La Bleue», стоимостью за одну единицу 113 рублей 14 копеек, общей стоимостью 226 рублей 28 копеек; 2 пачки сигарет «Blooming Super Slim Blue», стоимостью за одну единицу 99 рублей 20 копеек, общей стоимостью 198 рублей 40 копеек; 2 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT PLAY», стоимостью за одну единицу 109 рублей 20 копеек, общей стоимостью 218 рублей 4 копейки; пачку стиков «Kent Sticks Berry Click», стоимостью 124 рубля 8 копеек; пачку стиков «Winston Sticks Sweet Grape», стоимостью 112 рублей 12 копеек; пачку сигарет «WINSTON BLUE», стоимостью 166 рублей 15 копеек; пачку сигарет «MARLBORO GOLD CRAFTED», стоимостью 130 рублей 70 копеек; пачку сигарет «Kent Blue Futura», стоимостью 177 рублей 11 копеек; пачку сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», стоимостью 117 рублей; пачку сигарет «MARLBORO BLUE CRAFTED», стоимостью 143 рубля 68 копеек, а всего имущества на общую сумму 33 707 рублей 64 копейки.

Совершив тайное хищение имущества, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 33 707 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении установленного судом преступления признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования 25 октября и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проверенных судом, следует, что в утреннее время (около 4 часов 30 минут) ДД.ММ.ГГГГ он находился в д.<адрес> совместно со знакомыми Свидетель №4 и ФИО9 В какой-то момент он познакомился с молодым человеком, данных которого не запомнил. В ходе общения он и молодой человек договорились совершить совместное хищение товара из магазина. О намерении совершить преступление Свидетель №4 и ФИО9 он и молодой человек сообщать не стали, при этом, попросили подождать их у многоквартирного дома. После того, как он и молодой человек подошли к магазину «Магнит», он повредил ногой стеклопакет магазина. Далее через образовавшийся проем он и молодой человек проникли в помещение магазина, из которого тайно совместно похитили со стеллажей спиртные напитки и табачные изделия. Вернувшись спустя некоторое время с похищенным имуществом к Свидетель №4 и ФИО9, он и молодой человек направились по месту его проживания. По пути следования он и молодой человек договорились разделить похищенное имущество между собой, после чего его продать, а полученными денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению. В районе «автовокзала» молодой человек ушел. Около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, выходя из места своего жительства с частью похищенного имущества, он был остановлен сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. После этого, он добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления и выдал часть похищенного имущества. Виновным себя в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.216-218, 226-229).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. Сообщил, что после произошедшего он добровольно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил о времени, месте, целях и мотивах своих противоправных действий, о роли соучастника преступления, о месте нахождения части похищенного имущества, об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. В содеянном он искренне раскаивается, приносит извинения за произошедшее.

Показания подсудимого ФИО1 суд принимает как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО15, допрошенного 2 сентября и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, в 4 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ему поступила информация о возможном проникновении в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Сразу же после этого, при помощи системы видеонаблюдения он обнаружил, что в вышеназванном магазине находятся 2 неустановленных лиц, которые совершают хищение имущества АО «Тандер». О данном факте он сообщил Свидетель №1, которая вызвала на место происшествия сотрудников полиции. В дальнейшем, по результатам проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица тайно похитили из магазина 5 бутылок бренди «Крымский Статус», 5 бутылок коньяка «Золотой Резерв», 4 бутылки напитка «Oakheart Original», 3 бутылки виски «Jim Beam», 3 бутылки настойки «Fox&Dogs; Spiced», бутылку коньяка «Избербаш», бутылку ликера «Царский Сливочный», бутылку ликера «FRUTO Summer Kiss», бутылку бальзама «Старая Шуя», 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», бутылку напитка «SANTO STEFANO APERINI SPRITZ», 10 пачек стиков «Kent Sticks Tobacco», 10 пачек сигарет «L&M; BLUE LABEL», 10 пачек сигарет «West Blue UP», 10 пачек сигарет «Kent Nano Silver», 10 пачек сигарет «CHESTERFIELD REMIX EXOTIC», 9 пачек стиков «NeoSticks Demi Ruby Boost», 8 пачек сигарет «LD Pink Superslims», 7 пачек сигарилл «Marco Polo Cherry», 6 пачек сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL», 6 пачек сигарет «FARAON Compact», 6 пачек сигарет «Chapman Red», 4 пачки сигарилл «Marco Polo Cappuccino», 4 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT 100s FUSION», 4 пачки сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», 4 пачки сигарет «CHESTERFIELD REMIX PREMIUM», 4 пачки сигарет «ESSE Exchange», 4 пачки сигарет «Davidoff Reach», 3 пачки сигарет «PLAY HIT», 3 пачки сигарет «LUCKY STRIKE BLAST», 2 пачки сигарилл «Captain Black Cherise», 2 пачки сигарет «NEXT VIOLET», 2 пачки сигарет «Lucky Strike Compact Blue», 2 пачки сигарет «LD CLUB COMPACT CAFE», 2 пачки сигарет «Jade La Bleue», 2 пачки сигарет «Blooming Super Slim Blue», 2 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT PLAY», пачку стиков «Kent Sticks Berry Click», пачку стиков «Winston Sticks Sweet Grape», пачку сигарет «WINSTON BLUE», пачку сигарет «MARLBORO GOLD CRAFTED», пачку сигарет «Kent Blue Futura», пачку сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», пачку сигарет «MARLBORO BLUE CRAFTED», а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 33 707 рублей 64 копейки. При этом, в ходе предварительного расследования часть похищенного имущества, а именно 3 бутылки бренди «Крымский Статус», 2 бутылки коньяка «Золотой Резерв», бутылка виски «Jim Beam», 2 бутылки настойки «Fox&Dogs; Spiced»; бутылка коньяка «Избербаш», бутылка ликера «FRUTO Summer Kiss», 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», бутылка напитка «SANTO STEFANO APERINI SPRITZ», 4 пачки сигарет «West Blue UP», пачка сигарет «Davidoff Reach», пачкуа сигарет «Kent Blue Futura», 2 пачки сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», пачка сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL», пачка сигарет «LD IMPULSE COMPACT 100s FUSION», пачка сигарет «LD CLUB COMPACT CAFE», 2 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT PLAY», пачка сигарет «MARLBORO BLUE CRAFTED», 6 пачек пачек сигарет «FARAON Compact», 4 пачки сигарет «CHESTERFIELD REMIX PREMIUM», пачка стиков «Winston Sticks Sweet Grape», была обнаружена и возвращена по принадлежности АО «Тандер» (т.1 л.д.62-64, 105-109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. В 4 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника охранного предприятия «Цезарь Сатиллит» поступила информация о возможном проникновении в магазин «Магнит», расположенный по вышеназванному адресу. В этой связи она сообщила о произошедшем сотруднику службы безопасности ФИО15, а сама приехала на место происшествия и вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое от ФИО15 ей стало известно, что в указанный день 2 неустановленных лиц проникли в помещении вышеназванного магазина и совершили хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» (т.1 л.д.116-118).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, он состоит в должности полицейского водителя роты полиции № БП Ивановского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНТ России по <адрес>. В 4 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ по заданию оперативного дежурного он прибыл к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, д.Коляново, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен факт повреждения стеклопакета вышеназванного магазина. В этой связи им осуществлялась охрана указанного выше магазина от посторонних лиц до приезда сотрудников полиции (т.2 л.д.74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>. В ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, при котором находилось имущество (3 бутылки бренди «Крымский Статус», 2 бутылки коньяка «Золотой Резерв», бутылка виски «Jim Beam», 2 бутылки настойки «Fox&Dogs; Spiced»; бутылка коньяка «Избербаш», бутылка ликера «FRUTO Summer Kiss», 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», бутылка напитка «SANTO STEFANO APERINI SPRITZ», 4 пачки сигарет «West Blue UP», пачка сигарет «Davidoff Reach», пачкуа сигарет «Kent Blue Futura», 2 пачки сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», пачка сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL», пачка сигарет «LD IMPULSE COMPACT 100s FUSION», пачка сигарет «LD CLUB COMPACT CAFE», 2 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT PLAY», пачка сигарет «MARLBORO BLUE CRAFTED», 6 пачек пачек сигарет «FARAON Compact», 4 пачки сигарет «CHESTERFIELD REMIX PREMIUM», пачка стиков «Winston Sticks Sweet Grape»), похищенное из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Данное имущество она желает выдать органу предварительного расследования (т.1 л.д.120-121).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО11 и Свидетель №4, допрошенным 31 октября и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они находились по месту проживания ФИО1 Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они и ФИО1 направились к торговому центру «Аксон», расположенному по адресу: <адрес>, где около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился со знакомым по имени Никита. После этого, ФИО1 и молодой человек по имени Никита предложили прогуляться до магазина «Магнит», расположенного в д.<адрес>, на что они согласились. Около 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и молодой человек по имени Никита попросили их подождать у гаражей, расположенных в д.<адрес>, а сами ушли. Спустя некоторое время ФИО1 и молодой человек по имени Никита вернулись обратно с пакетами с логотипом магазина «Магнит», в которых находились спиртные напитки и табачные изделия. После этого, они стали возвращать по месту проживания ФИО1 В районе «автовоказала» молодой человек по имени Никита ушел. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ они вернулись по месту проживания ФИО1 Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ они и ФИО1 вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции (т.№, 169-171).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 (бабушка подсудимого ФИО1) охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. Указала, что ФИО1 имеет место постоянного проживания, работает без официального трудоустройства, поддерживает социальные связи с родителями, оказывает семье и близким лицам материальную и бытовую помощь. Сообщила, что у нее и ФИО1 имеются проблемы со здоровьем. Просила суд назначить ФИО1 не строгое наказание за содеянное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из поступившего в 5 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Ивановский», видно, что оперативным дежурным от Свидетель №1 получена информация о хищении имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> (т.1 л.д.21).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 просит провести проверку по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по вышеназванному адресу (т.1 л.д.22).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит», а также на прилегающей к магазину территории. При этом, установлен факт повреждения стеклопакета окна вышеназванного магазина и наличие беспорядка в торговом зале. С места происшествия изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д.23-30).

Согласно справке и инвентаризационным актам, представленным АО «Тандер», в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, похищено следующее имущество: 5 бутылок бренди «Крымский Статус», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну единицу 253 рубля 80 копеек, общей стоимостью 1269 рублей; 5 бутылок коньяка «Золотой Резерв», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну единицу 349 рублей 17 копеек, общей стоимостью 1745 рублей 85 копеек; 4 бутылки напитка «Oakheart Original», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за одну единицу 1073 рубля 40 копеек, общей стоимостью 4293 рубля 6 копеек; 3 бутылки виски «Jim Beam», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за одну единицу 1109 рублей 79 копеек, общей стоимостью 3329 рублей 37 копеек; 3 бутылки настойки «Fox&Dogs; Spiced», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за одну единицу 590 рублей 36 копеек, общей стоимостью 1771 рубль 8 копеек; бутылку коньяка «Избербаш», объемом 0,25 литра, стоимостью 165 рублей 42 копейки; бутылку ликера «Царский Сливочный», объемом 0,5 литра, стоимостью 405 рублей 83 копейки; бутылку ликера «FRUTO Summer Kiss», объемом 0,5 литра, стоимостью 237 рублей 41 копейка; бутылку бальзама «Старая Шуя», объемом 0,5 литра, стоимостью 243 рубля 35 копеек; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» (4 года выдержки), объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» (5 лет выдержки), объемом 0,5 литра, стоимостью 475 рублей 93 копейки; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» (6 лет выдержки), объемом 0,5 литра, стоимостью 405 рублей 17 копеек; бутылку напитка «SANTO STEFANO APERINI SPRITZ», объемом 0,75 литра, стоимостью 167 рублей 20 копеек; бутылку виски «Dewar`s White Label», объемом 0,7 литра, стоимостью 838 рублей 87 копеек; 10 пачек стиков «Kent Sticks Tobacco», стоимостью за одну единицу 124 рубля 8 копеек, общей стоимостью 1240 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «L&M; BLUE LABEL», стоимостью за одну единицу 147 рублей 88 копеек, общей стоимостью 1478 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «West Blue UP», стоимостью за одну единицу 103 рубля, общей стоимостью 1030 рублей; 10 пачек сигарет «Kent Nano Silver», стоимостью за одну единицу 173 рубля 43 копейки, общей стоимостью 1734 рубля 3 копейки; 10 пачек сигарет «CHESTERFIELD REMIX EXOTIC», стоимостью за одну единицу 116 рублей 59 копеек, общей стоимостью 1165 рублей 9 копеек; 9 пачек стиков «NeoSticks Demi Ruby Boost», стоимостью за одну единицу 131 рубль 91 копейка, общей стоимостью 1187 рублей 19 копеек; 8 пачек сигарет «LD Pink Superslims», стоимостью за одну единицу 103 рубля 20 копеек, общей стоимостью 825 рублей 6 копеек; 7 пачек сигарилл «Marco Polo Cherry», стоимостью за одну единицу 110 рублей 17 копеек, общей стоимостью 771 рубль 19 копеек; 6 пачек сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL», стоимостью за одну единицу 124 рубля 54 копеек, общей стоимостью 747 рублей 24 копейки; 6 пачек сигарет «FARAON Compact», стоимостью за одну единицу 94 рубля 46 копеек, общей стоимостью 566 рублей 76 копеек; 6 пачек сигарет «Chapman Red», общей стоимостью 931 рубль 25 копеек; 4 пачки сигарилл «Marco Polo Cappuccino», стоимостью за одну единицу 110 рублей 17 копеек, общей стоимостью 440 рублей 68 копеек; 4 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT 100s FUSION», стоимостью за одну единицу 116 рублей 75 копеек, общей стоимостью 467 рублей; 4 пачки сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», стоимостью за одну единицу 124 рубля 80 копеек, общей стоимостью 499 рублей 20 копеек; 4 пачки сигарет «CHESTERFIELD REMIX PREMIUM», стоимостью за одну единицу 124 рубля 42 копейки, общей стоимостью 497 рублей 68 копеек; 4 пачки сигарет «ESSE Exchange», стоимостью за одну единицу 138 рублей 90 копеек, общей стоимостью 555 рублей 6 копеек; 4 пачки сигарет «Davidoff Reach», стоимостью за одну единицу 117 рублей 4 копейки, общей стоимостью 468 рублей 16 копеек; 3 пачки сигарет «PLAY HIT», стоимостью за одну единицу 120 рублей 90 копеек, общей стоимостью 362 рубля 7 копеек; 3 пачки сигарет «LUCKY STRIKE BLAST», стоимостью за одну единицу 121 рубль 78 копеек, общей стоимостью 365 рублей 34 копейки; 2 пачки сигарилл «Captain Black Cherise», стоимостью за одну единицу 156 рублей 84 копейки, общей стоимостью 313 рублей 68 копеек; 2 пачки сигарет «NEXT VIOLET», стоимостью за одну единицу 121 рубль 28 копеек, общей стоимостью 242 рубля 56 копеек; 2 пачки сигарет «Lucky Strike Compact Blue», стоимостью за одну единицу 117 рублей 76 копеек, общей стоимостью 235 рублей 52 копейки; 2 пачки сигарет «LD CLUB COMPACT CAFE», стоимостью за одну единицу 134 рубля 66 копеек, общей стоимостью 269 рублей 32 копейки; 2 пачки сигарет «Jade La Bleue», стоимостью за одну единицу 113 рублей 14 копеек, общей стоимостью 226 рублей 28 копеек; 2 пачки сигарет «Blooming Super Slim Blue», стоимостью за одну единицу 99 рублей 20 копеек, общей стоимостью 198 рублей 40 копеек; 2 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT PLAY», стоимостью за одну единицу 109 рублей 20 копеек, общей стоимостью 218 рублей 4 копейки; пачку стиков «Kent Sticks Berry Click», стоимостью 124 рубля 8 копеек; пачку стиков «Winston Sticks Sweet Grape», стоимостью 112 рублей 12 копеек; пачку сигарет «WINSTON BLUE», стоимостью 166 рублей 15 копеек; пачку сигарет «MARLBORO GOLD CRAFTED», стоимостью 130 рублей 70 копеек; пачку сигарет «Kent Blue Futura», стоимостью 177 рублей 11 копеек; пачку сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», стоимостью 117 рублей; пачку сигарет «MARLBORO BLUE CRAFTED», стоимостью 143 рубля 68 копеек, а всего имущества на общую сумму 33 707 рублей 64 копейки (т.1 л.д.37-38, 66, 67).

В ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО15 изъяты документы со сведениями о наименовании и стоимости похищенных товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, а также оптический диск с обстоятельствами совершения преступления (т.1 л.д.69-73); ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 – 3 бутылки бренди «Крымский Статус», 2 бутылки коньяка «Золотой Резерв», бутылка виски «Jim Beam», 2 бутылки настойки «Fox&Dogs; Spiced»; бутылка коньяка «Избербаш», бутылка ликера «FRUTO Summer Kiss», 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», бутылка напитка «SANTO STEFANO APERINI SPRITZ», 4 пачки сигарет «West Blue UP», пачка сигарет «Davidoff Reach», пачкуа сигарет «Kent Blue Futura», 2 пачки сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», пачка сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL», пачка сигарет «LD IMPULSE COMPACT 100s FUSION», пачка сигарет «LD CLUB COMPACT CAFE», 2 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT PLAY», пачка сигарет «MARLBORO BLUE CRAFTED», 6 пачек пачек сигарет «FARAON Compact», 4 пачки сигарет «CHESTERFIELD REMIX PREMIUM», пачка стиков «Winston Sticks Sweet Grape» (т.1 л.д.124-127).

В ходе получения ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 изъяты отпечатки рук (т.1 л.д.193).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы 20, 22 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.1 л.д.74-77, 78-99, 101-103, 128-139) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.100, 104).

При этом, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, установлено, что на них зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале появляются 2 неустановленных лиц, которые похищают со стеллажей и витрин имущество, принадлежащее АО «Тандер» (т.1 л.д.101-103).

К материалам уголовного дела приобщены правоустанавливающие документы АО «Тандер» и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> (т.1 л.д.39, 40, 41, 42-46, 47-55).

Проанализировав и оценив собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Вывод о виновности подсудимого ФИО1 в установленном судом преступлении основан на последовательных показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, а также на письменных доказательствах по уголовному делу, полученных в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Так, представитель потерпевшего ФИО15 и свидетель Свидетель №1 сообщили сведения об обстоятельствах, при которых в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они узнали о факте незаконного проникновения неустановленных лиц в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, и последующего хищения из него принадлежащее АО «Тандер» имущества на общую сумму 33 707 рублей 64 копейки; в последующем предоставили документы со сведениями о наименовании и стоимости похищенных товаров.

Свидетель Свидетель №3 рассказал об обстоятельствах прибытия в 4 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, у которого был поврежден стеклопакет.

Свидетель Свидетель №2 сообщила информацию об обнаружении у ФИО1, остановленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, части имущества, похищенного из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Свидетели ФИО11 и Свидетель №4 рассказали об обстоятельствах нахождения в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и молодого человека в д.<адрес>, в том числе с пакетами с логотипом «Магнит», в которых находились спиртные напитки и табачные изделия.

Свидетель ФИО10, не обладающая информацией о совершении преступления, сообщила сведения о характеристике личности, образе жизни и состоянии здоровья ФИО1

Оснований подвергать сомнению показания допрошенных лиц, которые получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, положены в основу приговора, в целом согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу не имеется. Поводов полагать о наличии оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по обстоятельствам, признанным судом доказанными, не установлено.

Суд полагает, что ряд несущественных противоречий в показаниях допрошенных лиц, не влияющих на установление юридически значимых обстоятельств по уголовному делу, зависит исключительно от их субъективного восприятия события преступления, обусловлен давностью произошедшего.

Размер материального ущерба, причиненного АО «Тандер» в результате совершения преступления, достоверно установлен на основании справки и инвентаризационных актов, представленных ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер».

Кроме показаний вышеназванных лиц, совершение ФИО1 кражи имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение подтверждается как показаниями самого подсудимого, согласившегося с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния и указавшего о наличии у него корыстного мотива на совершение преступления, а также записью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства произошедшего.

Оснований для признания показаний ФИО1, которые положены в основу приговора, недопустимыми доказательствами не имеется. Поводов предполагать самооговор подсудимого не установлено.

Нарушений требований закона при проведении следственных действий (выемок, осмотров места происшествия и предметов, имеющих значение для уголовного дела, и др.) не допущено. Указанные следственные действия проведены уполномоченными лицами, с составлением соответствующих протоколов, подписанных участниками следственных действий, в отсутствие возражений и замечаний с их стороны.

Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и по этим основаниям оправдывающих виновного, не установлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в целях устранения в нем каких-либо недостатков не усматривается.

Существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий ФИО1 не имеется.

В то же время, при решении вопроса о виновности подсудимого в установленном судом преступлении суд не учитывает сведения, указанные ФИО1 в письменном заявлении и явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208, 209), которые получены до возбуждения уголовного дела и в отсутствие защитника (адвоката), поскольку виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем, суд полагает возможным принять во внимание вышеназванные сведения при назначении ФИО1 наказания.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. У подсудимого имеется органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Указанное заключение подтверждается сведениями из прошлой жизни ФИО1, данными медицинской документации, материалами уголовного дела о патологически протекавшей беременности у его матери, систематическом перенесении подсудимым в детстве простудных заболеваний, имевших место 2 травм головы с сотрясениями головного мозга, после чего у ФИО1 проявились припадки с потерей сознания и судорогами, церебранистические расстройства в виде головных болей и утомляемости. В этой связи подсудимый стал отличался эмоциональной неуравновешенностью, непослушностью, склонностью к асоциальным формам поведения и, как следствие, наблюдался у врачей-психиатров с этим диагнозом. При привлечении к уголовной ответственности и прохождении судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 с вышеназванным диагнозом признавался вменяемым. Об этом свидетельствуют результаты прошлого и настоящего обследований, выявивших у подсудимого неврологические признаки органического поражения головного мозга в сочетании с церебрастеническими расстройствами, эмоциональной неуравновешенностью, снижением волевого контроля своего поведения и прогностических способностей. Вместе с тем, психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, выражено не столь значительно, а потому не лишали подсудимого способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, как и не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По материалам уголовного дела, данным медицинской документации и результатам настоящего обследования клинических оснований для установления ФИО1 диагнозов «наркомания», «алкоголизм» и «токсикомания» не имеется, в связи с чем в лечении от вышеназванных заболеваний подсудимый не нуждается (т.1 л.д.204-206).

ФИО1 в период с 2017 года по 2023 год находился под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», снят с учета в связи с необращаемостью (т.1 л.д.239), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление летучих растворителей и алкоголя с пагубными последствиями» (т.1 л.д.238), в ходе судебного разбирательства не выявил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии судебных экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. При этом, учитывает, что подсудимый правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, понимает противоправный характер своих действий, что не дает оснований для его освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

О данной квалификации свидетельствуют осмысленные и целенаправленные действия виновного, который в период с 4 часов 17 минут до 4 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с корыстной целью, тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и вопреки его воле, незаконно проник в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, откуда совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил, принадлежащее АО «Тандер» имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

При этом, подсудимый ФИО1 осознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Намерение подсудимого на завладение чужим имуществом потерпевшего свидетельствует о том, что при совершении преступного деяния он действовал из корыстных побуждений.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указывают на то, что ФИО1 в целях хищения чужого имущества действовал совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует согласованный характер их действий, которые охватывались их общим умыслом и были направлены на достижение единой преступной цели. При этом, каждый соучастник преступных действий осознавал, что успешная реализация преступного умысла возможна только при условии осуществления незаконных действий каждым из них.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим в несовершеннолетнем возрасте (т.1 л.д.240, 241, т.2 л.д.1-66); не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.242); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого не поступало жалоб от соседей, не злоупотребляющее спиртными напитками, не состоящее на учете в отделе полиции (т.1 л.д.242); свидетелем ФИО12 – положительно; не проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации в связи с осуждением (т.1 л.д.243); проживает с бабушкой ФИО12; поддерживает социальные связи с родителями; работает без официального трудоустройства; оказывает семье и близким лицам материальную и бытовую помощь; наряду со своими родственниками имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (устные и письменные пояснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о причастности к преступному деянию); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в сообщении сведений о своей причастности к преступному деянию, в даче правдивых и полных показаний о времени, месте, целях и мотивах противоправных действий, о роли соучастника преступления, о месте нахождения похищенного имущества, об иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного дела, в добровольной выдаче сотрудникам полиции части похищенного имущества, в предоставлении образцов для сравнительного исследования (отпечатков рук), необходимых для проведения судебных экспертиз; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст и положительные характеристики о личности виновного; состояние здоровья подсудимого, в том числе, особенности его психики; состояние здоровья родственников виновного; трудное материальное положение подсудимого; оказание семье и близким лицам материальной и бытовой помощи, осуществление ухода за бабушкой ФИО12; мнение свидетеля ФИО12, настаивающей на не строгом наказании для виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений за произошедшее; мнение представителя потерпевшего ФИО15, не настаивающего на строгом наказании и оставившего его на усмотрение суда.

В то же время, несмотря на трудное материальное положение виновного, у суда не имеется оснований для признания в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сложившаяся финансовая ситуация у виновного возникла в результате действий самого подсудимого и не снижает общественную опасность совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 судим к наказанию в виде реального лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление аналогичной направленности.

При таких обстоятельствах, учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений и его нежелание вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления и личности виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, либо применения ст.73 УК РФ, не имеется.

В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данных, которые объективно свидетельствуют о наличии препятствий для содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, не имеется и стороной защиты не представлено.

Исходя из положений, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 25 294 рубля 5 копеек (т.1 л.д.110).

Исходя из ст.39 ГПК РФ гражданский ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание гражданского иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании гражданским ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Гражданский ответчик ФИО1 и его защитник-адвокат Курицын А.В. исковые требования признали полностью.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшему полностью доказана, исходя из положений ст.1064 ГК РФ причиненный преступлением вред подлежит возмещению виновным лицом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов со сведениями о наименовании и стоимости похищенных товаров, оптический диск (т.1 л.д.100, 104) необходимо хранить при материалах уголовного дела; 3 бутылки бренди «Крымский Статус», 2 бутылки коньяка «Золотой Резерв», бутылка виски «Jim Beam», 2 бутылки настойки «Fox&Dogs; Spiced»; бутылку коньяка «Избербаш», бутылку ликера «FRUTO Summer Kiss», 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», бутылку напитка «SANTO STEFANO APERINI SPRITZ», 4 пачки сигарет «West Blue UP», пачку сигарет «Davidoff Reach», пачку сигарет «Kent Blue Futura», 2 пачки сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», пачку сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL», пачку сигарет «LD IMPULSE COMPACT 100s FUSION», пачку сигарет «LD CLUB COMPACT CAFE», 2 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT PLAY», пачку сигарет «MARLBORO BLUE CRAFTED», 6 пачек пачек сигарет «FARAON Compact», 4 пачки сигарет «CHESTERFIELD REMIX PREMIUM», пачку стиков «Winston Sticks Sweet Grape» (т.1 л.д.140) следует возвратить по принадлежности собственнику имущества АО «Тандер».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденного взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 25 294 (двадцать пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 5 (пять) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов со сведениями о наименовании и стоимости похищенных товаров, оптический диск хранить при материалах уголовного дела; 3 бутылки бренди «Крымский Статус», 2 бутылки коньяка «Золотой Резерв», бутылка виски «Jim Beam», 2 бутылки настойки «Fox&Dogs; Spiced»; бутылку коньяка «Избербаш», бутылку ликера «FRUTO Summer Kiss», 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», бутылку напитка «SANTO STEFANO APERINI SPRITZ», 4 пачки сигарет «West Blue UP», пачку сигарет «Davidoff Reach», пачку сигарет «Kent Blue Futura», 2 пачки сигарет «CAMEL COMPACT YELLOW CRUSH», пачку сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL», пачку сигарет «LD IMPULSE COMPACT 100s FUSION», пачку сигарет «LD CLUB COMPACT CAFE», 2 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT PLAY», пачку сигарет «MARLBORO BLUE CRAFTED», 6 пачек пачек сигарет «FARAON Compact», 4 пачки сигарет «CHESTERFIELD REMIX PREMIUM», пачку стиков «Winston Sticks Sweet Grape» возвратить по принадлежности собственнику имущества АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов