Решение № 2-999/2024 2-999/2024~М-976/2024 М-976/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-999/2024

Дело № 2-999/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.04.2022г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО1. Наследник погибшей обратился в АО «Совкомбанк страхование» и получил выплату в размере 475 000 рублей. Виновник ДТП ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения и на этом основании АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков в размере 475 000 рублей.

АО «Совкомбанк страхование» просит взыскать в его пользу с ответчика 475 000 рублей в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, содержится в исправительном центре .... г.<адрес>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 14.12.2021г. между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты> .... в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> г.н. ....

18.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. ...., находившегося под управлением ответчика ФИО2, в результате которого наступила смерть ФИО6, ФИО1, ФИО7

В соответствии с свидетельством о смерти <данные изъяты> .... ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о смерти № .... смерть ФИО1 наступила от асфиксии, вызванной утоплением; утопления во время нахождения в пруду.

Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В страховую компанию АО «Совкомбанк страхование» обратилась дочь погибшей ФИО1 - ФИО4 с заявлением о страховом случае.

Согласно акта о страховом случае .... выгодоприобретателем указана - ФИО4, событие признано страховым случаем, убытки в размере 475 000 рублей подлежат возмещению в соответствии с условиями договора.

АО «Совкомбанк страхование» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022 года следует, что ФИО2 управляла автомобилем <данные изъяты> г.н. .... в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 475 000 рублей, выплаченных ранее истцом потерпевшей ФИО4 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением .... от 03.09.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.В.Файрузова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года