Приговор № 1-562/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-562/2017

дело № 1-562/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 01 ноября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Питюлина А.М., предъявившего удостоверение № 512 и ордер № 443,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, ................ зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ................

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 55 минут 22.11.2016 ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, заведомо зная, что приобретаемая алкогольная продукция оклеена поддельными федеральными специальными марками Гознака, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, незаконно приобрел у неустановленного лица алкогольную продукцию различного наименования, крепостью от 15% до 39,90% в стеклянных бутылках объемом 0,5, 0,75 литра каждая, в общем количестве 24900 бутылок (водка «Царская охота» - 24160 бутылок, водка «Белая берёза» - 80 бутылок, вино «Хванчкара» - 228 бутылок, вино «Кинзмараули» - 384 бутылки, вино «Алазанская долина» - 48 бутылок), оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками Гознака, перевез её на собственном автомобиле марки «ФордТранзит», государственный регистрационный знак ...., и поместил для хранения в целях последующего сбыта в арендованные им гаражи, находящиеся по адресам: ...., гаражный массив; ..... Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой у ФИО1, составила 4603572,84 рублей, что является особо крупным размером.

Немаркированная алкогольная продукция была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 22 ноября 2016 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По доходу семьи подсудимый пояснил, что его супруга не работает, его среднемесячный доход составляет 30-35 тысяч рублей.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершения преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ................ состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

................

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, наличие четырёх детей на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не усматривается. Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя при этом из положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с требованиями которого, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 (четырёхсот) тысяч рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 4 (четыре) года: первые 47 месяцев по 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей, в последний месяц – 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк