Приговор № 1-360/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-360/2024

Дело № 1-360/2024 Стр. 25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кокориной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ... проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

- 10 июля 2015 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 31 августа 2018 года по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года освобожденного условно-досрочно на неотбый срок 11 месяцев 25 дней;

осужденного:

- 12 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 15 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 декабря 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- 19 февраля 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Приморского судебного района Архангельской области от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <Дата> и срок погашения административного наказания не истек, <Дата> около 22 часов 56 минут управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN 2H AMAROK», регистрационный знак <***> регион, передвигаясь на нем у ... в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, отбывания наказания в ИК-1– положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 был обнаружен дома, где сообщил об управлении транспортным средством, наличие троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его сожительницы и близкого родственника.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Султанову рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, то окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, а потому в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку оно принадлежит иному лицу, находилось в аренде.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> период ограничения в свободе передвижения и задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15 до <Дата> включительно, время содержания под стражей в период с <Дата> до <Дата>, период с <Дата> до <Дата> включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день ограничения в свободе передвижения, задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> период с 12 до <Дата> включительно и по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> период с <Дата> до <Дата> включительно - отбытый срок наказания.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 13 991 рубль 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина