Приговор № 1-25/2020 1-533/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД 63RS0030-01-2019-004008-90
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 29 января 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАКШИНА Е.О.

подсудимого ФИО1

защитника БАГДАСАРЯН Я.Л.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного ...., проживающего ...., судимого

- 14.02.2006 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- 07.04.2006 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 6 годам лишения свободы. Постановлением этого же суда от 11.09.2006 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14.02.2006 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы. Освободился 31.10.2013 года по отбытии наказания;

- 09.12.2013 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 07.04.2014 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 09.12.2013 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- 04.07.2014 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07.04.2014 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 17.03.2017 года по отбытии наказания,

- 28.08.2017 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.01.2018 года условное осуждение отменено с исполнением наказания,

- 27.06.2018 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.08.2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освободился 26.08.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Решением Советского районного суда г. Самары от 02.08.2019 года в отношении ФИО1 на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 17.03.2025 года. На период административного надзора ФИО1 установлено ограничение - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, не покидать место жительства с 23:00 часов до 06:00 часов.

09.10.2019 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти по избранному им месту жительства по адресу .... и ознакомлен с ограничениями, установленными судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Имея умысел на уклонение от административного надзора, ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре…", заведомо зная о необходимости уведомлять сотрудников полиции о перемене места жительства в течение трёх рабочих дней, 26.10.2019 года самовольно оставил место жительства по адресу ...., сотрудников полиции об этом в известность не поставил и с 26.10.2019 года по 02.11.2019 года уклонялся от административного надзора.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 02.08.2019 года Советским районным судом г. Самары в отношении него был установлен административный надзор до 2025 года. На время административного надзора ему были установлены ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и находиться дома с 23:00 часов до 06:00 часов. 09.10.2019 года он встал на учет в отделе полиции № 23 г. Тольятти и сообщил адрес, по которому он будет проживать - ..... 26.10.2019 года он сменил место жительства и стал проживать у Д. по адресу ..... Об изменении места жительства сотрудников полиции он не извещал. С 03.11.2019 года он стал проживать по прежнему месту жительства (л.д. 41-44);

- показания свидетеля Б, согласно которым он работает участковым уполномоченным в отделе полиции № 23 г. Тольятти. В его обязанности проходит проверка поднадзорных лиц по месту жительства. На его административном участке проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор до 2025 года. ФИО1 был поставлен на учет 09.10.2019 года и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 31 октября, 1 и 2 ноября 2019 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов. 05.11.2019 года ФИО1 явился в отдел полиции для регистрации и сообщил, что с 26.10.2019 года проживал в другом месте и намерено уклонялся от административного надзора (л.д. 56-58);

- показания свидетеля Б, согласно которым он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 23 г. Тольятти. В отделе полиции № 23 г. Тольятти состоит на учете ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 установлено ограничение - находиться по месту жительства с 23:00 часов до 06:00 часов. 30.10.2019 года после 23:00 часов он приезжал для проверки ФИО1 по месту его жительства по адресу ..... ФИО1 дома не было. Проверка проводилась в присутствии бабушки ФИО1 (л.д. 59-60);

- показания свидетеля Д, согласно которым летом 2019 года она познакомилась с ФИО1. В период времени с 26 октября по 2 ноября 2019 года ФИО1 проживал у неё в квартире (л.д. 61-62);

- показания свидетеля Д, согласно которым ФИО1 его сын. Он знает, что в отношении сына установлен административный надзор. В период времени с 26 октября по 2 ноября 2019 года сын дома не проживал. В этот период времени приходили сотрудники полиции для проверки сына (л.д. 64-65);

- рапорт инспектора ГОАН отдела полиции № 23 г. Тольятти З о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4);

- решение Советского районного суда г. Самары от 02.08.2019 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 17.03.2025 года (л.д. 4);

- предупреждение от 09.10.2019 года, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 17);

- график прибытия ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 16);

- акты посещения ФИО1 по месту жительства сотрудниками полиции, согласно которым с 30, 31 октября, 1, 2 ноября 2019 года ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д. 21-22, 24).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с отцом и бабушкой, по месту отбывания последнего наказания характеризовался посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, имеет инвалидность 3-ей группы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания - ..., заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенные и не снятые судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 07.04.2006 года и 04.07.2014 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное прекращение подсудимым противоправного поведения; признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у него заболеваний и инвалидности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений с его стороны и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.