Приговор № 1-395/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело <№> Стр. 7


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного ... по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено, направлен на 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию; освобожден <Дата> по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в ..., из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из одной из комнат указанной квартиры планшет марки «Леново» («Lenovo»), стоимостью 15 000 рублей, телевизор марки «БиБиКей» («BBK»), стоимостью 15 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д. 112, 114-116, 117, 118, 119, 120), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 122), к административной ответственности не привлекался (л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не него от соседей и родственников не поступало (л.д. 139).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 95-98, 106-108).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного П-вым преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая удовлетворительную оценку личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 30 000 рублей, причиненного в результате хищения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем заявленные потерпевшей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на денежные средства подсудимого, находящиеся на счетах <№>, <№>, открытых в ПАО «<***>», необходимо снять с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшей имущественного вреда.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные чеки, чек, договоры купли-продажи, квитанции, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 9 180 (6 120+3 060) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 30 000 (тридцать тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах <№>, <№>, открытых в ПАО «<***>», необходимо снять с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенные из-под ареста денежные средства обратить взыскание по возмещению потерпевшей ФИО1 имущественного вреда.

Вещественное доказательство – товарные чеки, чек, договоры купли-продажи, квитанции, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 9 180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова