Приговор № 1-922/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-922/2017

Дело № 1- 922/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Примак О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микушевой С.В. /удостоверение № ... от 07.03.2012 и ордер № ... от 23.10.2017/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с 09 часов 00 минут ** ** ** до 17 часов 40 минут ** ** ** ФИО1, находясь у дома ... Республики Коми, увидел автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ... В.А., и у него появился преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, реализуя задуманное, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, а также то, что передняя левая дверь указанного автомобиля открыта, подошел к данному автомобилю, припаркованному у дома ... Республики Коми, после чего действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, права и доверенности, умышленно проник в салон автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион. Находясь в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1 умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла, сломал кожух рулевой колонки автомобиля и повернул контактную группу проводов замка зажигания с целью привезти двигатель в рабочее состояние, однако не смог довести своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, отсутствовала аккумуляторная батарея, в связи с чем, двигатель указанного автомобиля привести в рабочее состояние и совершить поездку на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1 не смог.

ФИО1, действуя с единым умыслом, в продолжении задуманного, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, в период времени с ** ** ** до 11 часов 10 минут ..., находясь у дома ... Республики Коми, увидел автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ... В.А., после чего, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, реализуя задуманное, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, а также то, что левая дверь автомобиля открыта, подошел к данному автомобилю, припаркованному у дома ... Республики Коми, после чего действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, реализуя задуманное, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, не имея на то соответствующего разрешения, права и доверенности, умышленно проник в салон автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион. Находясь в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1 умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, сломал кожух рулевой колонки указанного автомобиля и повернул контактную группу проводов замка зажигания с целью привести двигатель в рабочее состояние, однако не смог довести своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, находилась разряженная аккумуляторная батарея, в связи с чем, двигатель указанного автомобиля привести в рабочее состояние и совершить поездку на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1 не смог.

ФИО1 действуя с единым умыслом, в продолжении задуманного, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, в период времени с ** ** ** до 11 часов 10 минут ** ** **, находясь у д. ... Республики Коми, увидел автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ... В.А., после чего, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, реализуя задуманное, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, а также то, что левая дверь автомобиля открыта, подошел к данному автомобилю, припаркованному у д.... Республики Коми, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, права и доверенности, умышленно проник в салон автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион. Находясь в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1 умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, сломал кожух рулевой колонки указанного автомобиля и повернул контактную группу проводов замка зажигания с целью привести двигатель в рабочее состояние, однако не смог довести своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, находилась разряженная аккумуляторная батарея, в связи с чем, двигатель указанного автомобиля привести в рабочее состояние и совершить поездку на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1 не смог.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступный средней тяжести, корыстное, направлено против собственности, а также личность виновного.

ФИО1 ранее не судим, ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, трудоустроенного, а, следовательно, имеющего постоянный источник дохода, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание материальное положение виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В.Панкратьев