Приговор № 1-672/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-672/2019

Дело № 1-294н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК

ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 20 декабря 2019 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Торуховой В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Окский пр-т, <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ/по 2 эпизодам/, с применением ст.ст.64,69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 18.10.2012г. по отбытии срока наказания;

2/ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%.

Постановлением и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 105 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

4/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ /по двум эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год,

- 05.09.2019г. мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по ст.ст.158 ч.1 УК РФ /3 эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3-158.1,. 30 ч.3-158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.12.2017 года постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3083 рублей 70 копеек, который до настоящего времени не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ФИО3 также был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, отбытый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, с учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит- Мунари» АО « Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, площадь Советская <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, с витрины указанного магазина похитил три флакона шампуня « Pantene PRO-V дополнительный объем Зв 1», емкостью 360 мл, стоимостью 188 рублей 00 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 564 рубля 00 копеек без учета НДС, два флакона шампуня « ELSEVE 3» ценные глины», емкостью 400 мл, стоимостью 181 рубль 58 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 363 рубля 16 копеек без учета НДС, два дезодоранта « OLD SPICE», емкостью 150 мл, стоимостью 173 рублей 41 копейка без учета НДС за один дезодорант, на общую сумму 346 рублей 82 копейки без учета НДС, а всего похитил товара, принадлежащего магазину Магнит- Мунари» АО « Тандер», на общую сумму 1273 рубля 98 копеек после чего, не оплатив товар на кассе, покинул торговый зал магазина и с похищенным скрылся с места совершения кражи. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени не установлено, находясь на участке местности, расположенной около <адрес> на площади Советская, <адрес>, ФИО3 похищенный товар продал неустановленной дознанием женщине, за 1000 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив магазину Магнит- Мунари» АО « Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1273 рубля 98 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1273 рубля 98 копеек без учета НДС, путем совершения кражи, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований представителя потерпевшего, состояние здоровья ФИО3

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершил умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, имеет психическое расстройство, в связи с которым был признан ограниченно годным к военной службе, с 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», в анамнезе заболевание туберкулез легких, гепатит С.

В связи с наличием данных о наличии психического расстройства и немедицинском употреблении наркотических средств ФИО1 на стадии дознания проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 21.112019 года, / <данные изъяты> помощь на общих основаниях.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО3 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной ФИО2, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает, применение положений ст.15 ч.6 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО3 в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от 01.08.2019г., мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от 05.09.2019г., и до осуждения приговором Коломенского городского суда <адрес> от 12.11.2019г.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

Учитывая нарушение осужденным ФИО3 порядка отбывания условного наказания по обоим приговорам, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от 01.08.2019г., мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения которого было совершено преступление, за совершение которого ФИО3 осуждается настоящим приговором, назначено условно, суд оставляет приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании с ФИО3 1273 рублей 98 копеек в счет причиненного преступлением материального ущерба основан на законе, подтвержден материалами уголовного дела, полностью признан подсудимым ФИО1, и суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, частично, в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 01.08.2019г., частично, в виде 1/одного/ года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от 05.09.2019г., и окончательно по совокупности приговоров назначить 1/один/ год 8/восемь/ месяце лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно (ст.69 ч.5 УК РФ).

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от –ФЗ от 03.07.2018г.).

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» 1273 /одну тысячу двести семьдесят три/ рубля 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

1/ DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит-Мунари» АО «Тандер», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: Анохина Г.Н.