Приговор № 1-431/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-431/2018

Дело №1-431/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... ордер ...

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

09 сентября 2014 года Павловский районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился +++ по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.09.2016 г. условно-досрочно на 08 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

+++ около 15 часов 00 мин., у арки ///, ФИО1 нашел сверток изоленты белого цвета с наркотическим средством, и, достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, присвоил указанный сверток с веществом себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 гр., в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить непосредственно при себе, в кармане надетых на нем спортивных брюк, для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, около 19 часов 45 мин. у ///, ФИО1, увидев сотрудников полиции, с целью скрыть свои преступные действия, бросил указанный сверток с наркотическим средством на землю. +++ в период с 20 часов 28 мин. до 20 часов 45 мин., в присутствии ФИО1 и понятых, в установленном законом порядке, в ходе осмотра участка местности у ///, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый показывал, что периодически употребляет наркотические средства, приобретает их путем поиска «закладок». +++ в г.Барнауле он искал «закладки» с наркотическими средствами, около 15 часов 00 мин. проходя через арку ///, поднял лежавший на земле сверток изоленты белого цвета, развернув его, обнаружил сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, а также фрагменты полимерной пленки и бумаги белого цвета. По внешнему виду он понял, что это наркотическое средство «скорость», часть его употребил, остальное положил в карман надетых на нем спортивных брюк. Около 19 часов 45 мин. у /// к нему подошли сотрудники полиции, в ходе разговора он попытался незаметно выкинуть сверток с наркотическим средством, но те заметили это, вызвали следственно оперативную группу, в его присутствии сверток изъяли. Затем, в ПП «Докучаево», сотрудники полиции провели его личный досмотр, изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>», смывы с кистей рук и изготовили контрольный ватный тампон (л.д.22-27).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные пояснения, указал место, где на земле у арки /// он приобрел наркотическое средство и место, где на расстоянии 10 метров от торца /// он был задержан сотрудниками полиции и выбросил наркотическое средство (л.д.30-36).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Д, командир отделения роты №3 взвода БП ОВО по г.Барнаулу, суду показал, что после обеда +++ на маршруте патрулирования у ///, совместно с полицейским водителем М, был замечен мужчина, который показался подозрительным – оглядывался по сторонам и нервничал. Мужчина представился как ФИО1, на вопрос, что у него находится в карманах штанов, ФИО1 стал нервничать, размахивать руками, затем достал из кармана штанов сверток изоленты и бросил его на землю возле указанного здания. Они вызвали СОГ ПП «Докучаево», ФИО1 задержали. В дальнейшем был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, дознаватель, в присутствии понятых, ФИО1 и эксперта, изъяла сверток. ФИО1 был доставлен в ПП «Докучаево».

Свидетель М дал аналогичные показания (л.д.57-60).

В ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1, Д и М дали аналогичные показания. ФИО1 их показания подтвердил (л.д.66-72, 77-82).

Свидетель М2, оперуполномоченный ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ находился на дежурстве, в ПП «Докучаево» был доставлен задержанный ФИО1, которому он, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра он изъял из правого наружного кармана брюк ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который упаковал. Затем он произвел смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, изготовил контрольный марлевый тампон, все упаковал, составил протоколы (л.д.39-42).

Как следует из протокола личного досмотра, +++ о/у М2, в присутствии понятых, изъял у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.9-10).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, о/у М2, в присутствии понятых, произвел +++ смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон (л.д.11).

Присутствовавшие при личном досмотре и получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых М3 и П, отраженные в протоколах обстоятельства проведения личного досмотра и производства смывов с кистей рук ФИО1, подтвердили (л.д.91-95, 96-100).

Допрошенная в качестве свидетеля К, старший дознаватель ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснила, что +++ в период с 20 часов 28 мин. до 20 часов 45 мин., находясь на дежурстве, в составе следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, эксперта и ФИО1 произвела осмотр места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии 10 метров от здания /// и 15 метров от здания продуктового магазина по адресу ///. В ходе осмотра обнаружила и изъяла на расстоянии 1,5 метров от служебного автомобиля с надписью «полиция охрана» сверток изоленты белого цвета. В присутствии понятых и ФИО1 она частично развернула сверток, в нем находился сверток из фольги, в котором находился прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета в виде порошка, более детально сверток не осматривался. Сверток с содержимым был упакован и опечатан, она составила протокол (л.д.73-76).

Показания свидетеля К подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому старшим дознавателем, в присутствии понятых, с участием эксперта, в присутствии ФИО1, осмотрен участок местности у ///. В ходе осмотра на земле был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета с веществом белого цвета в виде порошка (л.д.4-6).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия в качестве понятых М4 и М5 обстоятельства обнаружения и изъятия на участке местности в 10 метрах от торца /// свертка с веществом белого цвета подтвердили (л.д.101-104, 105-108).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия +++, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр. (л.д.86-89).

Пакеты с наркотическим средством массой 0,24 гр., со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным марлевым тампоном осмотрены дознавателем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.111-113, 114).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО1 пакета с веществом, обнаружение и изъятие указанного пакета в месте, куда подсудимый его выбросил увидев сотрудников полиции, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Д, М, К, М2, понятых М4, М5, М3 и П, протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,24 гр., что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении указанного преступления. Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты> из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от +++ следует, что подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.13).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АККПБ, у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «Павловская ЦРБ» он не состоит, <данные изъяты>». Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++, ФИО1 <данные изъяты>

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82-83). Вследствие указанного, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному наказанию за умышленное тяжкое преступление (приговор от 09.09.2014 г.), что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц; <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по КУСП ... от +++ (л.д.115); смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров