Приговор № 1-315/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-315/2023

УИД 61RS0012-01-2023-002027-20 дело №1-315/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 05 июля 2023 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г.Волгодонска Бойко О.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Ракитина А.В.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

-13.10.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима;

-постановлением Советского районного суда г. Самары от 10.09.2015 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно 22.09.2015 на неотбытый срок 3 месяца 23 дня;

-10.09.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 2 года;

-14.02.2023 Волгодонским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.07.2021 в 14 часов 00 минут имея преступный умысел на кражу имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «СпортМастер» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стойки и тайно похитила следующее имущество:

- шорты стоимостью 1415 рублей 83 копейки;

- футболку «Girl's T-shirt» стоимостью 726 рублей 36 копеек;

- женскую футболку стоимостью 749 рублей 17 копеек;

- футболку тренировочную для мальчиков стоимостью 832 рубля 50 копеек, а всего похитила имущество ООО «СпортМастер» на общую сумму 3 723 рубля 86 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «СпортМастер» ущерб на указанную сумму.

Она же-ФИО1 01.12.2022 в 15 часов 50 минут, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 01.11.2022 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>Б, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа и тайно похитила следующее имущество:

- шоколадные конфеты «MERCI Ассорти» 250 грамм в количестве 6 штук на сумму 1158 рублей;

- шоколад «SCHOGETTEN Trilogia» 100 грамм в количестве 4 штук на сумму 151 рубль 84 копейки, а всего на общую сумму 1 309 рублей 84 копейки. После чего, ФИО1 спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 29.12.2022 в 11 часов 57 минут, находясь в торговом зале «Магнит Аптека» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу, взяла со стеллажа и тайно похитила следующее имущество:

-таблетки «Витамин С» стоимостью 258 рублей 25 копеек;

- крем «VICHYLIFTACTIVSUPREME» стоимостью 1839 рублей 85 копеек;

-таблетки «Доппельгерц АктивМагний» стоимостью 258 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 2 356 рублей 35 копеек. После чего, ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, пройдя кассу и не оплатив вышеуказанный товар, не реагируя на требования заведующей аптечной организацией Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что ее действия носят открытый характер, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение имущества, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 26.02.2023 в 13 часов 27 минут, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 01.11.2022 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>Б, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа и тайно похитила антиперспирант «DOVE» в количестве 2 штук, на общую сумму 407 рублей 78 копеек. После чего, ФИО1 спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Она же-ФИО1 03.03.2023 в период с 18 часов 31 минут до 18 часов 35 минут, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 01.11.2022 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>В, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа и тайно похитила следующее имущество:

-дезодорант «OLD SPICE WOLFTHORN» в количестве 2 штук на сумму 562 рубля 42 копейки;

- экспресс-кондиционер «GLISS KUR» 200 мл в количестве 2 штук на сумму 777 рублей 36 копеек;

- крем «ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ» в количестве 2 штук на сумму 501 рубль 28 копеек;

- крем-краску «SYOSS» стоимостью 151 рубль 34 копейки;

-крем-краску «CARE» стоимостью 141 рубль 78 копеек, а всего на общую сумму 2 134 рубля 18 копеек. После чего, ФИО1 спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 23.04.2023 в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 08 минут, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 01.11.2022 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа и тайно похитила форель «F.HOUSE» 200 грамм в количестве 3 штук на общую сумму 890 рублей 31 копейку.

После чего, ФИО1 спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений она согласна в полном объеме, понимает существо обвинения, ходатайство ею заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердил факт проведения с ней консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения представителей потерпевших, выраженных в соответствующих заявлениях, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.07.2021), кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.12.2022), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 29.12.2022), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.02.2023), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.03.2023), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том №2 л.д.140-150, том №1 л.д. 224-226), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания иммунной системы и кожи.

Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд по мелким хищениям имущества от 01.12.2022, 26.02.2023, 03.03.2023 и 23.04.2023 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, ее состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой назначить ей по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении окончательного наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания по всем преступлениям, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения его категории на менее тяжкое.

Так как подсудимой ФИО1 соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ей наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ по всем преступлениям имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее она была осуждена (приговор от 13.10.2009) за совершение особо тяжкого преступления и в период непогашенной судимости совершила данные умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Так как, ФИО1 данные преступления совершила в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ей не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

Поскольку, указанные выше преступления, кроме хищения от 10.07.2021, ФИО1 совершила в период отбывания наказания по приговору Волгодонского районного суда от 10.09.2021, а также хищения от 26.02.2023, 03.03.2023 и 23.04.2023 совершила и в период отбывания наказания по приговору Волгодонского районного суда от 14.02.2023, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 осуждена приговорами от 10.09.2021 и 14.02.2023 и данных преступлений, а также данные о личности осужденной, которая во время испытательного срока по приговорам от 10.09.2021 и 14.02.2023 допускала нарушения порядка отбывания наказания и совершила данные преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период испытательного срока вела себя отрицательно и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 10.09.2021 и 14.02.2023 и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в колонии-поселения.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, суд не находит оснований назначить ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Суд считает возможным самостоятельное следование ФИО1 к месту отбытия наказания, исходя при этом из того, что от явок в суд она не уклонялась, в розыск не объявлялась.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: ФИО11 (представитель ООО «СпортМастер») на сумму 3 723 рубля 86 копеек, ФИО5 (представитель АО «Тандер») на сумму 2356 рублей 35 копеек нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются подсудимой, в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 2 131 рубля 18 копеек.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 1 717 рублей 62 копейки.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что причиненный АО «Тандер» указанный материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 890 рублей 31 копейку.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что причиненный ООО «Агроторг» указанный материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.12.2022), ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 29.12.2022) и назначить наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.12.2022) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 29.12.2022) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.09.2021.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.12.2022) и по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 29.12.2022) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.09.2021 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (преступление от 26.02.2023), ст. 158.1 (преступление от 03.03.2023), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023) и назначить наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.02.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.03.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.02.2023.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.02.2023), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.03.2023) и ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по преступлениям: ст.158.1 УК РФ от 01.12.2022, ч.1 ст.161 УК РФ от 29.12.2022 с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.09.2021, а также частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской от 14.02.2023 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.07.2021) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10.07.2021) и наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по всем остальным преступлениям и приговорам от 10.09.2021 и 14.02.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вручить ФИО1 предписание о направлении её к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию-поселения, куда она следует самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, зачтя в него время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступлений в пользу:

- АО «Тандер» 2 356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 35 копеек;

- ООО «СпортМастер» 3 723 (три тысячи семьсот двадцать три) рубля 86 копеек.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 прекратить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 прекратить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски, товарно-транспортные накладные и прочее, хранящееся при материалах уголовного дела № (том № л.д. 34-54, л.д.59, том № л.д.10-35, л.д.109-110, л.д.48-49, л.д.106) – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой