Приговор № 1-194/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-194/2023

Дело № 1-194/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000702-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 08 ноября 2023г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина и помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот;

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката Н.И. Халиповой;

подсудимого Д.В. Голубцова;

его защитника - адвоката В.П. Панова;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 февраля 2019г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 февраля 2021 г. по отбытии наказания;

- 03 августа 2021г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 12 сентября 2022 г. по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2021 г. на один год четыре месяца девятнадцать дней. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2023 г. условно-досрочное освобождение отменено. Взят под стражу 03 октября 2023г.;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 14 марта 2018 г. Пластским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 19 июля 2018 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 октября 2022 г. по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 июля 2022 г (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 14 октября 2022 г.), с заменой неотбытого наказания на четыре года ограничения свободы. Постановлением Пластского городского суда Челябинской области от 12 мая 2023 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на один год девять месяцев двадцать шесть дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- 08 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, относительно приговора Пластского городского суда Челябинской области от 14 марта 2018 г., к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> возник совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, с согласия ФИО2 из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанес один удар по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, в указанное время и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений, умышленно нанесли совместно не менее пяти ударов кулаками рук по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

После чего, ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, взяв в руки деревянную рейку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, заручившись согласием ФИО2 из хулиганских побуждений, умышленно нанес указанной деревянной рейкой один удар по левой руке в область локтя Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. От данного удара рейка сломалась на две части. Одна часть осталась в руке ФИО1, которой последний продолжил умышленно наносить удары по голове и рукам Потерпевший №1 В это время ФИО7 продолжая свои совместные с ФИО1 преступные действия, взял в руки вторую часть рейки, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, из хулиганских побуждений, умышленно нанес указанной деревянной рейкой удары по голове и рукам Потерпевший №1 Вместе ФИО1 и ФИО2 деревянными рейками умышленно нанесли не менее четырех ударов по голове и рукам Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений, причинили Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – телесные повреждения в виде раны височной области справа, раны затылочной области справа, кровоподтеков и отека правого и левого предплечий, ссадин, кровоподтеков средней трети правого плеча, перелома средней трети левой локтевой кости, перелома левого локтевого отростка. Телесные повреждения в виде раны височной области справа, раны затылочной области справа повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и отека правого и левого предплечий, ссадин, кровоподтеков средней трети правого плеча не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения в виде перелома средней трети левой локтевого кости, перелома левого локтевого отростка по длительности расстройства здоровья расцениваются, как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленно причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 и ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признали полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимые пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации со своими защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевший не возражал относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимых, в связи с чем суд квалифицирует их действия по п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание у обоих подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимых, их семейное положение, состояние их здоровья, данные характеризующие их личности, их поведение до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что описанное преступление было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).Как смягчающие наказание обоих подсудимых обстоятельства суд учитывает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, готовность возместить причиненный материальный ущерб, причиненный в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений в судебном заседании).

Кроме того, суд в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ФИО1 учитывает наличие у него фактически малолетнего ребенка.

Как отягчающее обстоятельство наказания каждого подсудимого суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание обоим подсудимым также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание каждому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены каждому подсудимому смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с чем, наказание им назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ обоим подсудимым суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, в том числе совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у каждого подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимым иного, не связанного с лишением свободы наказания, и их исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества и назначения им наказания несвязанного с лишением свободы за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил описанное в приговоре преступление в период не отбытого наказания, назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 августа 2021 г. (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2022 г. и постановления Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2023 г.).

В связи с чем, к вновь назначенному подсудимому наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 августа 2021г.

С учетом того, что описанное в настоящем приговоре преступление совершено ФИО2 до постановления приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Законных оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении не смогут обеспечить надлежащее поведение подсудимых до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении каждому подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде шести месяцев лишения свободы по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 августа 2021 г. (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2022 г. и постановления Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2023 г.) и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 08 августа 2023 г., назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меры пресечения, отменить.

Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания их под стражей.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время их содержания под стражей по настоящему приговору суда с 08 ноября 2023 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы периоды отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 08 августа 2023 г. – с 16 апреля 2023 г. до 24 августа 2023 г. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с 24 августа 2023 г. до 08 ноября 2023 г. без учета положений ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сломанную деревянную рейку - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ее ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 24 ноября 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-194/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000702-78, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области