Приговор № 1-372/2023 1-86/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-372/2023

Дело № 1-86/2024

47RS0011-01-2023-004337-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 19 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Храмцовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малышева С.Л.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, осужденного:

24.11.2023 мировым судьей судебного участка № 124 г. Санкт -Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф не оплачен);

13.05.2024 Красносельским районным судом г. Санкт - Петербурга по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Санкт - Петербурга от 24.11.2023 в виде штрафа в размере 8000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца со штрафом в размере 8000 рублей (приговор вступил в законную силу 29.05.2024);

04.06.2024 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч,1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17.07.2024 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от13.05.2024 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы и штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием в колонии-поселении, приговор от 04.06.2024 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10.10.2023 года, не позднее 14 часов 47 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил со стеллажей открытой выкладки товара торгового зала вышеуказанного магазина товары в виде 15 единиц «Сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» Белебеевский 45%, 190гр», стоимостью 119 рублей 79 копеек за штуку, общей стоимостью 1796 рублей 85 копеек; 3 единиц «БЗМЖ Масло сливочное 82,5% 180г», стоимостью 123 рубля 53 копейки за штуку, общей стоимостью 370 рублей 59 копеек; 2 единиц «Масло Вкуснотеево, традиционное, 82,5%, 200г», стоимостью 120 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 241 рубль 80 копеек; 3 единиц «БЗМЖ МАСЛО СЛАДКО¬СЛИВОЧНОЕ ТРАДИЦИОННОЕ НЕСОЛЕНОЕ В/С «ЭКОМИЛК» м.д.ж. 82,5% 180г», стоимостью 99 рублей 55 копеек за штуку, общей стоимостью 298 рублей 65 копеек, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, однако указанное хищение было замечено сотрудником магазина. ФИО1 осознавая, что противоправные действия носят открытый характер в целях удержания при себе похищенного имущества, игнорируя требования сотрудника магазина оплатить товары, направился к выходу, минуя контрольно-кассовую линию, не предъявляя товар к оплате, после чего, несмотря на требования сотрудников магазина остановиться, удерживая похищенное при себе, продолжил движение к выходу из здания, намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 707 рублей 89 копеек, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «Агроторг» на выходе из магазина,

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.10.2023 г. не позднее 19 часов 55 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил со стеллажей открытой выкладки товара торгового зала вышеуказанного магазина товары в виде 2 единиц «Gliss Kur 360мл Бальзам Жидкий шелк», стоимостью 226 рублей 71 копейка за штуку, общей стоимостью 453 рубля 42 копейки; 1 единицы «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ИНТЕНСИВНОЕ УВЛАЖНЕНИЕ ЛЛФ 12x400мл», стоимостью 294 рубля 67 копеек за штуку; 1 единицы «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл», стоимостью 316 рублей 16 копеек за штуку; 2 единиц «GKISS KUR 360мл Бальз Экстрем восстановл», стоимостью 198 рублей 37 копеек за штуку, общей стоимостью 396 рублей 74 копеек; 1 единицы «PPV Шмп Интенсивное восстановление 400мл», стоимостью 336 рублей 72 копейки за штуку; 1 единицы «SHAMTU 360мл Шамп Блобъем Япон вишня», стоимостью 210 рублей 56 копеек за штуку; 6 единиц «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10», стоимостью 124 рубля 01 копейка за штуку, общей стоимостью 744 рубля 06 копеек; 1 единицы «ШАМПУНЬ"СУПЕРОЧИЩЕНИЕ с кашемиром и АНА фрукт.кислотами д/жирн.и быстрозагр.вол., 500мл (10 в упак)НФ», стоимостью 89 рублей 70 копеек за штуку; 1 единицы «CLEAR DERMA THERAPY ШАМПУНЬ ЭНЕРГИЯ РОСТА 12х380МЛ». стоимостью 294 рубля 67 копеек за штуку, а всего на общую сумму 3 136 рублей 70 копеек, принадлежащие АО «Тандер», реализуя свой преступный умысел, спрятал похищенное в черный пакет, прошел расчетно— кассовый узел, не предъявив товары к отплате, затем вышел из магазина, с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился похищенным в своих целях, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 136 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч.1 ст.158 УК РФ то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения преступлений не судим, молодой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает – признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, а также за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2024 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Также, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении окончательного наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, в том числе и назначать окончательное наказание путем частичного или полного сложения наказаний, распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. В других случаях приговоры исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2024 г., которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы со штрафом - подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 240 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ (из расчета соответствия 240 часов обязательных работ 1 месяцу лишения свободы) назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Приговоры Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.06.2024 г. и Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2024 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: