Решение № 2-4538/2018 2-4538/2018~М-4186/2018 М-4186/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-4538/2018

Дело №2-4538/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.03.2015г. по состоянию на 09.06.2017г. в размере 372 941,47 руб. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 929,41 руб.

Иск мотивирован тем, что 20.03.2015 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 348 079,93 руб. на срок по 21.03.2022 под 21% годовых. Кредит в сумме 348 079,93 руб. зачислен на счет ответчика.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, с сентября 2016 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им производились несвоевременно, допускались неоднократные просрочки платежей.

В связи, с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 372 941,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 314 407,3 руб., просроченные проценты – 57 504,97 руб.; неустойка – 667,42 руб., проценты на просроченный долг – 361,78 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 929,41 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признал иск и согласился с предъявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска представителем ответчика и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 929,41 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2015 года по состоянию на 09.06.2017 года (включительно) в размере 372 941 рубль 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 929 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4538/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.