Решение № 12-59/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело № 12-59/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Киров 27 июня 2017 года

Судья Нововятского районного суда г. Кирова Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Колосовой Е.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 19.06.2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 08 час. 00 мин. 19 июня 2017 года.

ФИО1 признан виновным в том, что 12.06.2017 года в период с 9 час. 00 мин до 18 час. 00 мин., проживая по адресу: <адрес> не явился на регистрацию (отметку) в ОП №3 УМВД России по г.Кирову, допустив несоблюдение ограничений, возложенных на него судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г., совершив повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОП №3 УМВД России по г.Кирову от 05 июля 2016, которое вступило в законную силу 16 июля 2016 г.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит его отменить, указывает, что на регистрацию 12.06.2017 года не явился, так как это был праздничный день и посчитал его нерабочим. Также считает, что его повторно привлекли к административной ответственности за правонарушение от 05.07.2016 года.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину не признает, на регистрацию не явился, поскольку 12.06.2017 года был праздничный день. Также по постановлению от 05.07.2016 года он был привлечен к штрафу 500 рублей и считает, что его снова привлекают за данное правонарушение.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 19.06.2017 года ФИО1 получено 19.06.2017 г. Жалоба подана 27.06.2017 г., то есть в срок, установленный законом.

В силу части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установление административного надзора в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, предусмотрено нормами Федерального закона от 06.04.2011 N 64- ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц, в отношении которых установлен административный надзор, за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.07.2016 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, как находящийся под административным надзором с возложением обязанностей 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, данную обязанность не выполнил, за что постановлением от 05.07.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей, в связи с чем по решению Нововятского районного суда г.Кирова от 13.04.2017 года ему было увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.06.2017 г. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ – 05.07.2016 г., как находящийся под административным надзором с возложением обязанностей 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не выполнил данную обязанность и 12.06.2017 года вновь не явился на регистрацию.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, днями регистрации установлены первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца с09-00 до 18-00 час., с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 не явился на регистрацию 12 июня 2017 года.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2 из которого следует, что 12.06.2017 г. ФИО1 на регистрацию (отметку) в отдел полиции № З УМВД России по г.Кирову не явился.

В соответствии со ст. 4.6 Ко АП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Данное правонарушение совершено ФИО1 до истечения года с момента привлечения его к административной ответственности по вышеуказанным постановлениям.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах судья, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицировано по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он повторно привлекается за одно и то же правонарушение суд находит необоснованными.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ч.3 ст.4.1, ст.3.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 19.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток - оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья Л.И. Барбакадзе