Постановление № 5-6/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-6/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 г. р.п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., рассмотрев дело № 5-6/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, управляя автомобилем в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, на повороте направо на Т-образном перекрестке неправильно выбрал скорость для безопасного проезда перекрестка, постоянного контроля над автомобилем, в результате чего произошел съезд автомобиля на левый кювет по ходу движения. В результате ДТП за медицинской помощью обратился пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ф.А. с диагнозом: ЗЧМТ, тупая травма живота, перелом ребер слева.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, а именно пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по длительности расстройства свыше 21 дня потерпевшему Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора Отделения ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (с дислокацией пгт. Магистральный) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ф.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- сообщением №, поступившим в ДЧ ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. от фельдшера скорой помощи <адрес> ФИО3, согласно которому поступил неизвестный мужчина с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен съезд на обочину на перекрестке <адрес> и <адрес><адрес>. На месте имеется потерпевший Ф.А. с тупой травмой живота, ЗЧМТ, переломом ребер слева.

На данном участке зафиксированы объективные дорожные условия и место расположения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зафиксированы объективные следы произошедшего ДТП.

К протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения.

Данные документы составлены с участием понятых, уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель ФИО1 заявлений и замечаний в ходе осмотра, по окончании осмотра места происшествия не высказал.

В этой связи не имеется оснований не доверять изложенным в них сведениям.

Как усматривается из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. он заступил на смену. В <данные изъяты> час. он вместе с Ф.А. выпивали на рабочем месте. Позднее они поехали в магазин. Двигались по <адрес>, доехав до поворота, у машины что-то случилось с тормозной системой, она продолжала двигаться. Так выехали на обочину, совершив столкновение с насыпью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.А. имелись: сочетанная травма головы, грудной клетки; закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 2-3-4 ребер слева; подкожная эмфизема слева; ограниченный пневмоторакс слева; множественные скальпированные ссадины волосистой части головы, лица, лобной области; алкогольное опьянение.

Данные телесные повреждения относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к причинению средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами следует признать его раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не усматриваю.

В этой связи полагаю, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, определив его размер, равный двадцать тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>)

ИНН <***> р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск

БИК 042520001 КПП 380801001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 25614000.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу.