Приговор № 1-94/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 27 июня 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глущенко Л.Н.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, нигде не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 сентября 2009 года Семилукским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.06.2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному делу и приговору Сумилукского районного суда Воронежской области от 19.08.2009 года окончательное наказание назначено в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 28.11.2014 года освобожденного по отбытию наказания;

- 05 июня 2018 года Железнодорожным районным судом города Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 03 апреля 2019 года Советским районным судом города Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда города Воронежа от 05.06.2018 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Воронежа от 05.06.2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.11.2018 года по 02.04.2019 года включительно, а также период со дня его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 30.01.2018 года по 05.06.2018 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В июне 2018 г., ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>, где познакомился с осужденным <ФИО>1 и между ними возникли доверительные отношения. <ФИО>1 попросил ФИО1 позвонить его маме Потерпевший №1 и выяснить незначительный вопрос, сообщив ему номер мобильного телефона. 05.06.2018 г. ФИО1 был освобожден из-под стражи и находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение длящихся по времени хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, и он так реализовал задуманное.

18.06.2018 г., в вечернее время, ФИО1 находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, осуществляя свои намерения, попросил свою жену <ФИО>2, не ставя ее в известность о своих намерениях, позвонить Потерпевший №1 с мобильного телефона на абонентский <№> и попросить перевести на номер ФИО1 денежные средства, якобы для ее сына <ФИО>1, находящегося в СИЗО, для передачи продуктов питания и иных предметов пользования. При этом, ФИО1 реально не намеревался использовать полученные деньги в пользу <ФИО>1 <ФИО>2 не догадываясь и не зная о противоправных действиях ФИО1, в период с 18 по 21 июня 2018 года неоднократно звонила Потерпевший №1 и просила осуществить перевод ей денежных средств, для оказания помощи <ФИО>1

Потерпевший №1 заблуждаясь и доверяя <ФИО>2., в указанный период времени лично осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на абонентский <№>.

Получив обманным путем от Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 перевел их на банковскую карту <№>, после чего получил их из банкомата, находящегося на ул.Краснозвездная, д.42, гор.Воронеж и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись чужими денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, находясь в гор.Воронеж и воспользовавшись доверием Потерпевший №1, целенаправленно введя ее в заблуждение, при этом не желая и не намереваясь выполнять условия оказания обещанной помощи <ФИО>1, в период с 21 июня 2018 года по 10 июля 2018 года, используя абонентские номера <№> и <№> и ведя переговоры с Потерпевший №1, ввел её в заблуждение, в целях получения от неё денежных средств.

21.06.2018 г. в 18 часов 12 минут в гор.Павловск Воронежской области, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул.Гоголя, д.40 «а» Потерпевший №1, по просьбе ФИО1 используя свою банковскую карту <№>, через банкомат № 566461 лично произвела перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на абонентский <№>, а позже лично используя свой мобильный телефон, со своей банковской карты <№> перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей на абонентский <№>.

Получив обманным путем от Потерпевший №1 деньги в сумме 5 500 рублей, ФИО1 перевел их на банковскую карту <№>, после чего получил их из банкомата находящегося на ул.Краснозвездная, д.42, гор.Воронеж и скрылся с места совершения преступления, распорядившись чужими денежными средствами по своему усмотрению.

24.06.2018 г., в период с 09 часов 45 минут по 09 часов 47 минут в гор.Павловск Воронежской области, но адресу: площадка Промбаза ОАО «Павловск-Неруд» Потерпевший №1, по просьбе ФИО1, используя свою банковскую карту <№>, через банкомат лично произвела перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на абонентский <№> и в этот же день, в 20 часов 30 минут со своей банковской карты <№>, по просьбе ФИО1 лично произвела перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на абонентский <№>.

Получив обманным путем от Потерпевший №1. деньги в сумме 3 500 рублей, ФИО1 перевел их на банковскую карту <№>, после чего получил их из банкомата находящегося на ул.Краснозвездная, д.42. гор.Воронеж и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись чужими денежными средствами по своему усмотрению.

25.06.2018 г. в 12 часов в гор.Павловск Воронежской области в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул.Гоголя, д.40 «а», Потерпевший №1 по просьбе ФИО1, используя свою банковскую карту <№>, через банкомат лично произвела перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на абонентский <№>. В этот же день в 19 часов 57 минут в гор.Павловск Воронежской области, но адресу: площадка Промбаза ОАО «Павловск-Неруд» Потерпевший №1 используя свою банковскую карту <№>, через банкомат по просьбе ФИО1 лично произвела перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на абонентский <№>.

Получив обманным путем от Потерпевший №1 деньги в сумме 10 000 рублей, ФИО1 перевел их на банковскую карту <№> после чего получил их из банкомата, находящегося на ул.Краснозвездная, д.42, гор.Воронеж и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись чужими денежными средствами по своему усмотрению.

26.06.2018 г. в 09 часов 06 минут, в гор.Павловск Воронежской области, в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: мкр.Гранитный, д. 13, Потерпевший №1 по просьбе ФИО1, используя свою банковскую карту <№>, через банкомат лично произвела перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на абонентский <№>.

Получив обманным путем от Потерпевший №1 деньги в сумме 6 000 рублей, ФИО1, перевел их на банковскую карту <№>, после чего получил их из банкомата, находящегося на ул.Краснозвездная, д.42, гор.Воронеж и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись чужими денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

30.06.2018 г. в 11 часов 45 минут, в гор.Павловск Воронежской области, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул.Гоголя, д.40 «а» Потерпевший №1, по просьбе ФИО1, используя свою банковскую карту <№>, через банкомат лично произвела перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на абонентский <№>.

Получив обманным путем от Потерпевший №1 деньги в сумме 8 000 рублей, ФИО1 перевел их на банковскую карту <№>, после чего получил их из банкомата, находящегося на ул.Краснозвездная, д.42, гор.Воронеж и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись чужими денежными средствами по своему усмотрению.

06.07.2018 г. в период с 12 часов 14 минут по 16 часов 55 минут в гор.Павловск Воронежской области, по адресу: площадка Промбаза ОАО «Павловск-Неруд» Потерпевший №1, по просьбе ФИО1, используя свою банковскую карту <№>, через банкомат лично произвела перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей на абонентский <№>.

Получив обманным путем от Потерпевший №1 деньги в сумме 14 500 рублей ФИО1 перевел их на банковскую карту <№>, после чего получил их из банкомата, находящегося на ул.Краснозвездная, д.42, гор.Воронеж и скрылся с места совершенной преступления, распорядившись чужими денежными средствами по своем усмотрению.10.07.2018 г. в 09 часов 21 минуту в гор.Павловск Воронежской области, по адресу: площадка Промбаза ОАО «Павловск-Неруд» Потерпевший №1, но просьбе ФИО1, используя свою банковскую карту <№>, через банкомат лично произвела перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на абонентский <№>.

Получив обманным путем от Потерпевший №1 деньги в сумме 2 000 рублей, ФИО1 перевел их на банковскую карту <№>, после чего получил их из банкомата находящегося на ул.Краснозвездная, д.42, гор.Воронеж и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись чужими денежными средствами по своем усмотрению.

Таким образом, ФИО1 за период с 18 июня 2018 года по 10 июля 2018 года, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 57 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 причинив ей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе проведения следствия.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимого в предъявленном обвинении, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов №512 от 26 февраля 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 1, л.д. 194 - 197).

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает ФИО1, вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №312 ФИО1 не страдает наркоманией. Он страдает <данные изъяты> в стадии ремиссии (<данные изъяты>), на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается (том 1, л.д. 209, 210).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, причиненный потерпевшей материальный ущерб не возмещен.

Из исследованных данных о личности ФИО1 следует, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, заболевание «<данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является – рецидив преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает возможности для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и не находит при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда города Воронежа от 3 апреля 2019 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Воронежа от 3 апреля 2019 года, назначить к отбытию наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1, наказание, отбытое по предыдущему приговору Советского районного суда города Воронежа от 3 апреля 2019 года с 20.11.2018 года по 26.06.2019 года включительно, а также период со дня его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 30.01.2018 года по 05.06.2018 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- отчёт по банковским картам ПАО Сбербанк <№> и <№> на 2-х листах;

- справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, счет <№> по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль», за период с 1 января 2018 года по 11 декабря 2018 года;

- справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, счет <№> по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль», за период с 1 января 2018 года по 11 декабря 2018 года на 8 листах;

- выписку о состоянии вклада <ФИО>2 по счету ПАО «Сбербанк» <№>, в период с 01 июня по 30 июля 2018 года, на 1 листе;

- 2 СД-диска с таблицами соединений мобильных номеров <№> и <№> операторов «Мегафон» и «Теле2», а так же документы: детализация соединений абонентских номеров <№> и <№> на 5-ти листах;

- детализацию соединений абонентского номера <№> оператора мобильной связи «Теле2» на имя <ФИО>3 на 8 листах;

- 12 банковских чеков-ордеров, подтверждающих перевод денежных средств Потерпевший №1, в период с 21.06.2018 года по 10.07.2018 года, хранящихся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- 2 банковских карты ПАО Сбербанк с номерами: <№> и <№> на имя Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;

- мобильный телефон «highscreen <данные изъяты>», сим-карта «Теле2» хранящиеся в ОМВД России по Павловскому району – возвратить по принадлежности <ФИО>4 (том 1, л.д. 112-116).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через канцелярию районного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов