Приговор № 1-132/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающей, замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей, наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновна в краже, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Около 15 часов 15 минут у ФИО1, находившейся в гостях у Потерпевший №1 в ее <адрес>, увидевшей лежавшие на полу золотую цепочку с золотым крестиком, из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества. Убедившись в том, что Потерпевший №1 не наблюдает за совершаемыми действиями и им не препятствует, действуя тайно, ФИО1 подняла с пола и убрала в карман своей одежды золотую цепочку с золотым крестиком, и с ними с места совершения преступления скрылась. Противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей, золотой крестик, стоимостью 5000 рублей, ФИО1 причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 после консультации с защитником заявила о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимой разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах; осужденная освобождается от взыскания процессуальных издержек и не может обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или в части гражданского иска, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, после консультации с защитником, который, как и потерпевшая с государственным обвинителем – согласны с заявленным ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной совокупностью имеющихся доказательств, а предъявленное подсудимой обвинение признает обоснованным. Деяние ФИО1 квалифицирует суд п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, данные личности виновной, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и ее условия жизни. Принимает суд во внимание и мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании для ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации наказание, признает суд явку с повинной подсудимой и сведения о состоянии здоровья ФИО1

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд полагает восстановление социальной справедливости и исправление виновной возможными при назначении наказания, не связанного с лишением свободы – а именно в виде исправительных работ.

Наказание ФИО1, нуждающейся в последовательной социальной и трудовой реабилитации, суд назначает на такой срок и с таким объемом удержаний, которые не нарушат прав подсудимой и потерпевшей, и одновременно с этим повлекут реальное достижение установленных законом целей уголовного наказания.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение ФИО1 от взыскания сложившихся по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в орган, ведающий исполнением наказаний, и по направлению этого органа приступить к отбыванию наказания в месте, определенном по согласованию с органом местного самоуправления, но в районе места жительства осужденной.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ это наказание в соответствии с ч.4 ст.50 УК Российской Федерации заменяется лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сложившихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатном виде.

Председательствующий __________________

(подпись)