Приговор № 1-191/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Воробьевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, судимого:

- <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля и <...> и частичным присоединением неотбытого наказания по указанным приговорам к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

<...> около 12 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в коридоре общежития, расположенного по адресу: <...>, и не имеющего денежных средств на приобретение спиртных напитков, возник преступный умысел на открытое хищение цепочки с крестиком, которые по его предположению являлись золотыми изделиями, с шеи ХХХ Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 около 12 часов 30 минут <...>, под предлогом беседы, зашел домой к ХХХ, проживающей по адресу: <...>, где взял в правую руку цепочку и сорвал её вместе с крестиком с шеи ХХХ, тем самым открыто похитил имущество ХХХ, стоимостью 1519 рублей. ХХХ попыталась вернуть цепочку с крестиком, однако, ФИО1, с целью подавления сопротивления ХХХ и удержания похищенного имущества, применил в отношении неё насилие, не опасное для здоровья, а именно нанёс ХХХ два удара левой рукой по правой руке и один удар левой рукой по груди, причинив тем самым ХХХ телесные повреждения в виде: ушиба, кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки слева, которые по своему характеру (при обычном течении) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ материальный ущерб на сумму 1519 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бузаев В.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В., потерпевшая ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 67), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено, Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие двух <...> детей, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства <...>, на учете у врача-нарколога не состоит, многократно привлекался к административной ответственности, проживает с женщиной и <...>.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, полностью реализовал свои преступные намерения, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его детей, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, будут достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с <...>.

Вещественные доказательства: договор-заказ от <...>, хранящийся у потерпевшей ХХХ, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать в жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>