Приговор № 1-472/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-472/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 13 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары С.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Р.Е.С., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре П.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 472/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>», работающего неофициально, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь под окном первого этажа с торца <адрес> по Студенческому переулку в <адрес>, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты> г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 достоверно зная, что незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> является наркотическим средством, которое он незаконно хранил внутри упаковочной коробки из-под телефона марки «iPhone SE», которая находилась в большом отделении рюкзака цвета «хаки» с четырьмя отделениями, каждое из которых застегивается на молнию, находящегося при нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам г. Самара примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время ФИО1 был задержан на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, который был доставлен в постовое помещение ДПС, расположенное по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 01 час 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в постовом помещении ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, в значительном размере у ФИО1 из упаковочной коробке из-под телефона марки «iPhone SE», которая находилась в большом отделении рюкзака цвета «хаки» с четырьмя отделениями, каждое из которых застегивается на молнию, находящегося при нем, было обнаружено и изъято в постовом помещении ДПС, расположенном по адресу: <адрес> из корпуса металлической зажигалки стального цвета, находившейся в упаковочной коробке из-под телефона марки «iPhone SE», которая находилась в большом отделении рюкзака цвета «хаки» с четырьмя отделениями, каждое из которых застегивается на молнию, находящегося при нем, из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое согласно сопроводительному документу, у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В содеянном раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.106); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.109), на диспансерном учете /наблюдении у врача-нарколога в Самарском наркологическом диспансере не состоит (л.д.107), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 111). Со слов, трудоустроен, работает неофициально менеджером в ИП С.И.В., его доход за последний месяц составил <данные изъяты>, по предыдущему месту работ в <данные изъяты> характеризуется положительно; проходит обучение на 2 курсе <данные изъяты>, по месту учебы также характеризуется положительно. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары. Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на иждивении также никого не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не обнаруживает клинические признаки наркомании или алкоголизма. Не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. ФИО2 не нуждается в обязательном лечении (л.д.71-72).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства и регистрацию в г.Самара, студента, работающего неофициально, имеющего источник дохода, а также его характеристики по месту жительства, работы в <данные изъяты>, по месту учебы, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 72.1, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова