Приговор № 1-114/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

города Ростов-на-Дону 14 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Хрипунова А.В.,

подсудимого ФИО2 – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3-я линия, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней.

-ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тяжкое преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

Так ФИО2, имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут с целью совершения разбойного нападения пришел в овощной ларек ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> где с целью завладения денежных средств ИП «Потерпевший №1», напал на продавца Потерпевший №2 используя при этом в качестве оружия нож, который находился в левом рукаве дубленки надетой на ФИО2 и демонстрируя его продавцу Потерпевший №2, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, чем подавил волю последней к сопротивлению, открыто похитил из лотка кассы денежные средства в сумме 20 000 рублей принадлежащие ИП «Потерпевший №1». После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО2

ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого ФИО2 так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону и, потерпевшие так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства без их личного участия.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.160,161), женат, со слов воспитывает и проживает с ребенком супруги, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО6О., что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и соответствует тяжести содеянного.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам статьи 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Оснований для изменений категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- след ткани (перчатки) перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты максимальными размерами сторон 67х47мм, CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела (131-134) – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные купюры в сумме 10 000 рублей возвращенные под сохранную расписку потерпевшему (л.д.135) - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин