Решение № 2-2643/2018 2-2643/2018 ~ М-2455/2018 М-2455/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2643/2018

Дело №2-2643/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что 16 января 2017 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 54582,58 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. 8 июля 2016 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 54582,58 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам №, №. Согласно условиям кредитных договоров №, № Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанным кредитным договорам в размере 62573,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2077,19 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая мнение представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, действующим на основании Устава.

16 января 2017 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 54582,58 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

8 июля 2016 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 54582,58 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам №, №.

Согласно условиям кредитных договоров №, № Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.

В соответствии с историей погашений по договору, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность:

по кредитному договору № в размере 42312 рублей 77 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 14173,40 рублей, срочные проценты – 851,673 рублей, просроченный кредит – 24591,39 рубль, просроченные проценты – 2696,25 рублей;

кредитному договору № в размере 20260 рублей 28 коп., т.е. в сумме просроченного кредита.

Последний расчет, представленный банком, ответчицей в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2077 рублей 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 16.01.2017 г. в сумме 42312 рублей 77 копеек, задолженность по кредитному договору от 08.07.2016 г. в сумме 20260 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2077 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова

Судья: