Приговор № 1-138/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Городецкого Д.А., представившего удостоверение №3078 и ордер №19/56 921 из адвокатского кабинета №780 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-138/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.11.2014 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.11.2014 года. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения opганом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение у ФИО1 не изъято. В этой связи срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляться не начал. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО1, 25 ноября 2019 года примерно в 16 часов, точное время дознанием не установлено, но не позднее 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома <адрес>, употребила алкогольный напиток пиво в количестве 0,5 литра. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, с указанной целью села за руль принадлежащего ее мужу ФИО6 автомобиля <данные изъяты>», припаркованного во дворе указанного дома, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», с целью совершения поездки, завела двигатель указанного автомобиля, после чего начала управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий ФИО1 создавала особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> была остановлена сотрудником ДПС и отстранена от управления транспортным средством. Впоследствии на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» ФИО1 ответила отказом, а тем самым нарушила п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения и оформления его результаюв и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Описанные действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Городецкий Д.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Центральному району г.Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, в частности со слов имеет заболевания: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства соседями характеризуется положительно, учитывая состояние ее здоровья, - суд находит возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку причиной совершения ею данного преступления является грубое нарушение указанного в приговоре пункта Правил дорожного движения, при этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 9 месяцев 20 дней, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное и не отбытые по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ из расчета двести сорок часов обязательных работ за один месяц лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО1 с 26 мая 2020 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей по данному делу с 26 мая 2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> (л.д.153).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: