Приговор № 1-228/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 июня 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стерховой Л.Н., потерпевшей "ЯИВ"

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого 01 апреля 2013 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № г. Шадринска Курганской области от 07 мая 2013 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 29 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. до 16 час. 38 мин. 20 апреля 2019 года ФИО1, имея умысел направленный на разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к проходящей мимо "ЯИВ", и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и завладения находящимся при ней имуществом умышленно нанес один удар кулаком по голове последней, от чего она испытала физическую боль и краткосрочно потеряла сознание. Затем ФИО1 схватил имевшуюся при потерпевшей сумку, которую "ЯИВ", очнувшись, стала удерживать, тем самым оказав сопротивление. ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению умышленно нанес ей не менее 10 ударов кулаками по лицу и голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и 4 ссадин волосистой части головы, кровоподтека лица, которые не повлекли вреда здоровью. Затем нанес один удар ногой, обутой в обувь по правой ноге "ЯИВ", причинив ей телесное повреждение в виде перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, который расценивается как вред здоровью средней тяжести. После чего, ФИО1, понимая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, открыто похитил у ЯИВ" принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 5390 руб. с ключницей, входящей в комплект и стоимость сумки, кошелек стоимостью 300 руб., визитницу стоимостью 200 руб., футляр для очков стоимостью 120 руб., очки для зрения стоимостью 149 руб., денежные средства в сумме 4350 руб., смартфон «Хонор 7Цэ 5.75» стоимостью 9490 руб. в чехле стоимостью 790 руб. с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, пачку сигарет «Винстон суперслим» стоимостью 131 руб., а также дисконтные карты, пропуск, банковскую карту, четыре ключа, полимерные пакеты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, открыто и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей "ЯИВ" материальный ущерб на общую сумму 20920 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая "ЯИВ" против особого порядка проведения судебного разбирательства не возражали.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется отрицательно: проживает у бабушки, ранее судим, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2016 года (л.д. ...), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка в состоянии опьянения (л.д. ...).

Смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и образован судимостью по приговору от 01 апреля 2013 года.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, а также обусловленности совершения противоправных действий употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сумку женскую, кошелек с денежными средствами в сумме 1150 руб. и картой скидок, пару перчаток, ключницу со связкой ключей, визитницу, футляр для очков с очками, паспорт, банковскую карту, пропуск, денежные средства в сумме 3200 руб., два пакета, сотовый телефон «Хоиор 7Цэ 5.75» в чехле, возвращенные потерпевшей "ЯИВ", считать переданным по

принадлежности пачку сигарет передать потерпевшей "ЯИВ", рукавицу рабочую и 6 рублей передать осужденному ФИО1, в случае отказа принять -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 июня 2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.