Приговор № 1-29/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 апреля 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.; подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адрес, .....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 17 минут 6 февраля 2019 года, находясь в салоне служебного автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, прилегающем к дому, расположенного по адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ними находятся сотрудник полиции в форменном обмундировании – ..... М., (....., назначенный на данную должность приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району № л.с. от дата, а также сотрудник полиции в форменном обмундировании – ..... О., ....., назначенный на данную должность приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району № л.с. от дата, которые являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуют в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которого сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которого сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которого сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, п. 7.3 должностного регламента (должностной инструкции) ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району, утверждённого начальником ОМВД России по Ташлинскому району 11 января 2019 года, согласно которым ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району обязан надлежащим образом организовывать исполнение государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения в части максимально возможного предупреждения дорожно-транспортных происшествий, нарушения Правил дорожного движения и бесперебойного движения транспорта на постах и маршрутах патрулирования, то есть в связи с исполнением ..... М. и О. своих должностных обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на пресечение и документирование совершенного ФИО1 административного правонарушения, действуя умышленно, по мотивам несогласия с действиями представителей власти, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции, публично в присутствии посторонних лиц, в неприличной и откровенно циничной форме, резко противоречащей принятой в обществе манере общения, выражаясь нецензурно, оскорбил ..... М. и О.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 17 минут до 22 часов 00 минут 6 февраля 2019 года, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Ташлинская РБ», расположенного по адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ними находятся сотрудник полиции в форменном обмундировании – ..... М., ....., назначенный на данную должность приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району № л.с. от дата, а также сотрудник полиции в форменном обмундировании – ..... О., ....., назначенный на данную должность приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району № л.с. от дата, которые являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуют в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которого сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которого сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которого сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, п. 7.3 должностного регламента (должностной инструкции) ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району, утверждённого начальником ОМВД России по Ташлинскому району 11 января 2019 года, согласно которым ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району обязан надлежащим образом организовывать исполнение государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения в части максимально возможного предупреждения дорожно-транспортных происшествий, нарушения Правил дорожного движения и бесперебойного движения транспорта на постах и маршрутах патрулирования, то есть в связи с исполнением ..... М. и О. своих должностных обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на пресечение и документирование совершенного ФИО1 административного правонарушения, действуя умышленно, по мотивам несогласия с действиями представителей власти, с целью применения насилия в отношении представителей власти и воспрепятствования законной деятельности органов полиции, угрожал ..... М. и О., являющимся представителями власти, применением насилия, а также пытался нанести удар рукой ..... М. и О., угрожая тем самым применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Арутюнян Л.А. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ..... М. и О. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению являются признание вины, наличие .....

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, то в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому преступлению.

С учетом тяжести и существенной общественной опасности, конкретных обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, его отношения к содеянному, семейного и материального положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление за каждое из совершенных преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание по каждому преступлению ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся при уголовном деле два компакт-диска, содержащими видеофайлы, подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 55 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере 55 000 рублей, назначенного в качестве основного наказания, следует перечислить на расчетный счет СУ СК РФ по Оренбургской области: получатель УФК по Оренбургской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140, р/с <***>, БИК 045354001 в Отделении Оренбург.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: два компакт-диска, содержащие видеофайлы –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Катеринин