Приговор № 1-2/33/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-2/33/2020

Дело № 1-2/33/2020 (12001330054000063)

УИД 43RS0022-02-2020-000237-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года пгт. Опарино

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Жемчуговой В. М.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием государственного обвинителя Рябова А.Ю.,

защитника Трубникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, образование высшее, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.11.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 135 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.02.2020 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2019 года в отношении ФИО1, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 21 февраля 2030 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Одновременно с этим в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах массового скопления детей и подростков, в том числе общеобразовательных учреждений и дошкольных заведений; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать административный ответчик, без разрешения органов внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.02.2020 ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. При этом получил предписание администрации данного исправительного учреждения от 21.02.2020, в котором указано, что в соответствии с решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, установлен административный надзор. В этом же предписании ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании имеется его подпись. На ФИО1 возложена обязанность, прибыть не позднее 25 февраля 2020 года с момента освобождения из ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области к избранному им месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1, будучи ознакомленный с положениями предписания и предупреждённый об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не сделав должных выводов, и не предприняв соответствующих действий, направленных на исполнение решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 ноября 2019 года, и предписания администрации исправительного учреждения - ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области от 21.02.2020, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что не прибытие к избранному им месту жительства до 25.02.2020 и не явка для постановки на учет в орган внутренних в течение трех рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 21.02.2020 по 20.07.2020, не прибыл по указанному им адресу <адрес> не встал на учет в орган внутренних дел по избранному ему месту жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, не прибыв без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания. При этом не явился для постановки на учет в отделение полиции «Опаринское» межмуниципального отдела МВД России «Мурашинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.№ л.д. №) следует, что 21 февраля 2020 года он был освобожден из ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. При освобождении ему было выдано лично под роспись предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: пгт. Опарино, <адрес> в течение трех рабочих дней явиться на учет в ОВД со дня прибытия. При ознакомлении с предписанием он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сразу пошел к себе домой, по адресу <адрес>, так как проживать у матери по месту своей регистрации он не хотел и не собирался. Находился в квартире до 29.02.2020, ночью он уехал в <адрес>. 20.11.2019 решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. С данным решением он был согласен. Он осознавал и понимал, что в отношении него судом установлен административный надзор с ограничениями и ему необходимо явиться для постановки на учет в ОП «Опаринское», но умышленно решил уклониться от административного надзора, уехать из <адрес> и не сообщать в отделение полиции о своем приезде. В ту же ночь он ночным поездом уехал в <адрес>, где пробыл несколько дней. Находясь в <адрес>, в отделение полиции по поводу постановки на учет он умышленно не обращался и не хотел обращаться. Он осознавал и понимал, что его будут искать как лицо, уклоняющееся от административного надзора, поэтому он уехал в <адрес> для трудоустройства и временного проживания. По приезду в <адрес>, он также в отделение полиции по поводу постановки на учет умышленно не обращался. Затем вновь вернулся в <адрес>, где 20.07.2020 на вокзале был задержан сотрудниками линейного отдела полиции и впоследствии доставлен в ОП «Опаринское». На учет в ОП «Опаринское» поставлен 22 июля 2020 года. В настоящее время постоянно проживает в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании данные показания полностью подтвердил.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д. №) следует, что он проходит службу в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» в должности участкового уполномоченного полиции. 22 июля 2020 года им на учет в ОП «Опаринское» поставлен ФИО1, который был освобожден из мест лишения свободы. 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 решением Верхнекамского районного суда Кировской области был установлен административный надзор по 21 февраля 2030 года и установлены административные ограничения, в том числе административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать административный ответчик. 21.02.2020 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. При освобождении ему было выдано предписание № от 21.02.2020 о прибытии не позднее 25.02.2020 к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней явиться на учет в орган внутренних дел со дня прибытия. В установленный срок ФИО1 для постановки на учет в ОП «Опаринское» не явился. По рапорту им проводилась проверка, местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным. Было установлено, что в <адрес> он приезжал, однако в отделение полиции «Опаринское» для постановки на учет не прибыл. 20.07.2020 ФИО1 был задержан в <адрес> на железнодорожном вокзале сотрудниками линейного отдела полиции и впоследствии доставлен в ОП «Опаринское». В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> является в отделение полиции для учета один раз в неделю, то есть четыре раза в месяц. На данный момент каких-либо нарушений установленных административным надзором не допускал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т№ л.д. №) следует, что проживает по адресу <адрес> января 2019 года. 29.02.2020 около 08 часов 10 минут он возвращался домой с работы. Подходя к дому, он увидел, что из <адрес> их дома вышел ФИО1 С ним он лично не знаком, но знает его как жителя <адрес>. Ему известно, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. После этого он ФИО1 не видел. 01.03.2020 свидетель пошел на работу около 09 часов, дверь квартиры ФИО1 была закрыта на замок. Видел, что дверь по указанному адресу была открыта с 23.02.2020.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.11.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору суда от 22.11.2016 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 21 февраля 2030 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, в том числе, запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать административный ответчик, без разрешения органов внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №).

По предписанию № от 21.02.2020 следует, что в соответствии с решением суда от 20.11.2019 в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, установлен административный надзор. В этом же предписании ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании имеется его подпись. На ФИО1 возложена обязанность, прибыть не позднее 25 февраля 2020 года с момента освобождения из исправительного учреждения к избранному им месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания (л.д. №).

Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 03.03.2020 подтверждается, что ФИО1, которому установлен административный надзор и ограничения, после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства в установленные сроки, на учет не встал (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от 05.08.2020 в служебном кабинете № 30 ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» было изъято дело административного надзора № 230дсп от 22.07.2020 в отношении ФИО1 (л.д. №), которое было осмотрено 05.08.2020 (л.д. №).

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей судом не усматривается. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания данных свидетелей согласуются и подтверждаются протоколами выемки, осмотра предметов, копией решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.11.2019, делом об административном надзоре в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания; сообщение информации, имеющей значение для дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено, так как рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д№), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, в быту и по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, нигде не работает, на его поведение в быту со стороны администрации и жителей пгт. Опарино жалоб в ОП «Опаринское» не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. №), под наблюдением психиатра, психиатра-нарколога КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находился (л.д. №).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исходя из характеризующих данных личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, с учетом его личности и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств его наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным.

Суд считает, что меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи во время предварительного следствия по назначению следователя в порядке ст.51 ч.1 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные ею сроки.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Жемчугова В.М.