Приговор № 1-100/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-100/2021

1-100/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2021 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой М.О.,

с участием государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коптяевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, от 08.02.2019 года, вступившего в законную силу 19.02.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, окончание срока лишения 19.08.2020 года, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ – лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 29.01.2021 года в ночное время, находясь на территории прилегающей к дому № по <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье автомобиля «Шкода OCTAVIATOUR», государственный регистрационный знак №, стоявшего на вышеуказанной территории, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования <адрес>. 29.01.2021 года в 03 часа 00 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, на автодороге у <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» 29.01.2021 года в 03 часа 28 минут в служебном патрульном автомобиле № стоящем на территории прилегающей к <адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б., защитник адвокат Коптяева О.А. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны (л.д. №), по месту прежней работы характеризуется положительно ( л.д. №), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д. №), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ считает необходимым назначить по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работс назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - автомобиль «Шкода OCTAVIATOUR», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания и дверей салона автомобиля «Шкода OCTAVIATOUR», государственный регистрационный знак № возвращенные под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1- оставить в его распоряжении; - копию постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова