Приговор № 1-281/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-281/2024

Дело № 1-281/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 19 сентября 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Высочиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 августа 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2017 года. Освобождён 21 декабря 2018 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2018 года на 1 год 3 месяца 5 дней;

- 27 июля 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 августа 2020 года. Освобождён 21 сентября 2023 года по отбытию;

- 14 июня 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09 октября 2023 года. Освобождён 21 сентября 2023 года по отбытию;

осужденного: 22 марта 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 июня 2024 года. Освобождён 15 мая 2024 года по отбытию;

- 19 сентября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.09.2023 года освобождён из Федерального казенного учреждения СИЗО № 4 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания. Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25.08.2023 года в отношении ФИО1 как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 27.07.2020 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 21.09.2023 года при освобождении из Федерального казенного учреждения СИЗО №4 ГУФСИН России по Челябинской области, администрацией учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учёт. Кроме того, ему под роспись вручено предписание № 18 от 21.09.2023 года, в котором отражены сведения об установлении в отношении него надзора, его ограничения, обязательства в виде постановки на административный учет в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, о том, что он не позднее 22.09.2023 года должен прибыть к избранному месту жительства или пребывания находящемуся по адресу: <адрес> в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Также согласно предписанию №18 от 21.09.2023 года ФИО1 предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

15.01.2024 года ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, будучи ранее привлечённым к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 31.01.2024 года в отношении него составлен протокол №000566 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.03.2024 года по решению мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.03.2024 года.

29.01.2024 года в 23:15 часа ФИО1, нарушая ограничения, возложенные на него судом, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, 31.01.2024 года в отношении него составлен протокол №000565 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 06.03.2024 года по решению мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.03.2024 года.

09.02.2024 года в 23 часа 32 минуты ФИО1, нарушая ограничения, возложенные на него судом, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, о чём сотрудниками полиции составлен рапорт. При этом установлено, что в нарушение возложенных на него судом ограничений, ФИО1 09.02.2024 года в 23 часа 32 минуты находился в общем коридоре <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 09.02.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол № 000942 по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением от 09.02.2024 года участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25.08.2023 года, вступившим в законную силу 09.09.2023 года в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки - совершение данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотренные диспозицией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как излишне вмененные органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и, в которых он изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, является ветераном боевых действий и имеет награды.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 19 сентября 2024 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 22 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: