Приговор № 1-31/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 19 февраля 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Пискарева И.В., представившего ордер № 079 от 18.12.2017 г., удостоверение № 1645,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.03.2008 года приговором Алуштинского городского суда по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 УК Украины к 07 годам лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества. Освобожден 07.07.2013 года на основании ст. 84 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 20.11.2017 года, примерно в 18-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, корпуса №, незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, подняв с участка земли в листве у дерева, расположенного примерно в 30 метрах от вышеуказанного корпуса, закрытый канюлей инъекционной иглы, инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой на 2,0 мл., содержащий наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,53 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое стал незаконно, без цели сбыта, умышленно, в целях личного употребления, хранить при себе в левом (внутреннем) кармане свитера коричневого цвета, до момента изъятия сотрудниками полиции 21.11.2017 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в районе дома № корпуса № по <адрес>, когда из левого внутреннего кармана, надетого на нем свитера коричневого цвета был изъят, закрытый канюлей инъекционной иглы, инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой на 2,0 мл., содержащий жидкость объемом 2,4 мл., массой не менее 2,51 г., которая является наркотическим средством ацетилированным опием, массой 0,53 г. (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.6 ст.226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

Его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого (л.д. 64-69), протоколами допросов свидетелей ФИО1 (л.д. 50-52), ФИО2 (л.д. 53-55), ФИо3 (л.д. 10,42-44), заключением эксперта № 1/88 от 27.11.2017 г., протоколом осмотра предметов от 06.12.2017 г. (л.д. 27-28), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта ФИО1 от 21.11.2017 г. (л.д. 6), протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 21.11.2017 г. (л.д. 7).

Представленные стороной обвинения доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд оценивает как допустимые и достоверные. Их совокупность достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 109). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1009 от 19.12.2017 года, у ФИО4, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляется Органическое расстройство личности и поведения вследствие соматического заболевания и органического поражения головного мозга, которое не препятствовало ему на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не отмечалось временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно реализовывать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д 38-40). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 107,109).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый судим приговором Алуштинского городского суда от 03.03.2008 года по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины, за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины. Указанная судимость не снята и не погашена ни по правилам УК РФ, ни по правилам УК Украины.

ФИО4 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 90,91), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 107).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, тяжести содеянного, наличие у него ряда тяжелых, хронических заболеваний, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания и наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,32 г. (в перерасчете на высушенное вещество), находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 30-31,33) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: