Решение № 2-3795/2020 2-3795/2020~М-3290/2020 М-3290/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3795/2020

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 ноября 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 С.чу, МУП «УМКД Богородского городского округа» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

К. Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К. В.А., К. А.М., К. Р.М., К. Р.М., обратилась в суд с иском к К. Б.Б., К. С.С., МУП «УМКД Богородского городского округа» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просила суд:

Определить долю ФИО1 и ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, исходя из № долей от общей суммы ежемесячных начислений.

В обоснование заявленных исковых требований истица ссылалась на то, что К. Е.Ю. является нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. На данной жилой площади в настоящее время зарегистрированы: К. Е.Ю. и ее несовершеннолетние дети: К. А.М., К. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее племянник К. А.В., К. Б.Б., К. С.С., которыми являются ответчиками по настоящему иску. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные платежи. Истица является инвалидом второй группы. У нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети и ей затруднительно нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в полном объеме. Истица неоднократно пыталась решить вопрос по оплате коммунальных платежей в добровольном порядке, однако ответчики отказываются нести расходы по оплате коммунальных платежей. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица К. Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К. В.А., К. А.М., К. Р.М., К. Р.М. в судебное заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик К. Б.Б. в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик К. С.С. в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «УМКД Богородского городского округа» в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что К. Е.Ю. является нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,0 кв.м., в том числе жилой площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы постоянно К. Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 13-14).

Истец К. Е.Ю. является инвалидом второй группы. (л.д. 8).

Из иска, объяснений истца следует, что все лица, проживающие в квартире, были вселены туда как члены одной семьи. В настоящее время семья распалась, истец ведет раздельное с ответчиками хозяйство, общим имуществом не пользуются, поддержки друг другу не оказывают.

Ответчики на протяжении длительного времени не производят оплату коммунальных услуг.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что истец К. Е.Ю. и ее несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перестали быть членами семьи ответчиков.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, довод истца о том, что она перестала быть членом семьи ответчиков и в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, она должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, является обоснованными, а потому иск об определении долей в оплате коммунальных платежей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 С.чу, МУП «УМКД Богородского городского округа» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 и ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, исходя из № долей от общей суммы ежемесячных начислений.

Решение является основанием для Администрации Богородского городского округа <адрес>, МУП «УМКД Богородского городского округа», заключить с ФИО1, действующей в интересах себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, лицевой <данные изъяты>, и производить начисление на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения в соответствии с решением суда.

Решение является основанием ООО «МосОблИЕРЦ», МУП «УМКД Богородского городского округа» для формирования отдельных платежных документов в соответствии с решением суда.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «18» декабря 2020 года.

Судья: подпись