Решение № 2-1582/2026 2-1582/2026~М-990/2026 М-990/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1582/2026

УИД № <данные изъяты>

Дело № <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судья <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) ФИО3 к ФИО2 о взыскании платы за ЖКУ, половины ипотечных платежей в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (ранее <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за ЖКУ, половины ипотечных платежей в порядке регресса, в обосновании указав, в период с 14.04.2007г. по 21.03.2024г. они с ФИО2 состоял в зарегистрированном браке. В период брака с использованием кредитных средств (ипотека) была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, стоимостью 9 769 772 руб. С указанной целью был оформлен кредитные договор № <данные изъяты> от 23.03.2021г. с АО ЮниКредитБанк» на сумму 3 818 729 руб. на срок 252 месяца. С ежемесячной уплатой по 30563 руб. ФИО2 является заемщиком, она является поручителем по договору. Решением Королевского городского суда по делу № от 16.09.2024г. был произведен раздел совместно нажитого имущества. Ей <данные изъяты> и двум детям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждому было выделено по 1/3 доли в квартире, расположенную: <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.03.2021г. заключённому между АО ЮниКредитБанк» и ФИО2, признана совместной собственностью супругов, а также является солидарной ответственностью ее <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> и ФИО2 За период с июля 2025г. по март 2026г она <данные изъяты><данные изъяты> единолично вносила оплату кредитному договору № <данные изъяты> от 23.03.2021г., произведя оплату в сумме 295661 руб. Также за период с июля 2025г. по февраль 2026г. она (<данные изъяты> произвела оплату по коммунальным платежам по лицевому счету № <данные изъяты> в сумме 37249 руб. 87 коп.

<данные изъяты> просила взыскать с ФИО2 денежные средства по оплате коммунальных услуг за период с июля 2025г. по февраля 2026г. в сумме 37 249 руб. 87 коп., по оплате кредитного договора № <данные изъяты> от 23.03.2021г. за период с июля 2025г. по март 2026 в сумме 147830 руб. 50 коп., госпошлину в сумме 6027 руб.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 позицию доверителя подержала. Прсоил по изложенным доводам в исковом заявлении удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования в заявленном размере признал в полном объёме, о чем подал суду заявление о признании исковых требований.

Суд, ознакомившись с исковыми требования, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт:<данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>., код подразделения <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <данные изъяты>, фактически проживающего: <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>., СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной: <данные изъяты>, денежные средства по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2024г. по апреля 2025г. в сумме 37 249 руб. 87 коп., по оплате кредитного договора № <данные изъяты> от 23.03.2021г. за период с июля 2025г. по февраля 2026 в сумме 147830 руб. 50 коп., госпошлину в сумме 6027 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026г.

Судья <данные изъяты>