Приговор № 1-35/2020 1-458/2019 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-35/2020

(данные обезличены)

(данные обезличены)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 22 октября 2020 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи – Бондарец О.А., с участием государственных обвинителей в лице помощника Кстовского городского прокурора М, З, К, А, подсудимого Я его защитников в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) коллегии адвокатов – Ф, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), и Ж, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимого А, его защитников в лице адвокатов Адвокатской конторы (адрес обезличен) коллегии адвокатов – К, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), К, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимого З его защитника в лице адвокатов Адвокатской конторы (адрес обезличен) коллегии адвокатов – Р, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) при секретарях С, С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Я, родившегося (дата обезличена) в городе (адрес обезличен), гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим (номер обезличен) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

А, родившего (дата обезличена) в городе (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого имеющего двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим (номер обезличен) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

З, родившего (дата обезличена) в городе (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим (номер обезличен) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

- (дата обезличена) (номер обезличен) судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания – (дата обезличена). Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 16 часов, Я, А и З, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, имея намерение употребить наркотическое средство, находясь на (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, общим весом не менее 1(номер обезличен). С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего потребления без цели сбыта, Я, действуя совместно и согласованно с А и З, с помощью своего мобильного телефона марки (номер обезличен)» с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществил заказ наркотического средства весом не менее (номер обезличен) в крупном размере (номер обезличен)» сети (адрес обезличен), выбрав способ оплаты балансом абонентского номера. После этого, Я, действуя в интересах А и З, договорился об оплате наркотического средства с киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру (номер обезличен), используемого З на баланс абонентского номера (номер обезличен) неустановленным лицом. С этой целью, З, во исполнение единого преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, передал Я сим карту с абонентским номеров (номер обезличен) Д.В. и З, совместно находясь (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), через терминал (номер обезличен)», пополнил киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру (номер обезличен) используемого З, на сумму (номер обезличен). Чек об оплате за наркотическое средство А забрал себе и поместил в левый карман штанов.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Я, действуя совместно группой лиц с А и З, в тот же день, т.е. (дата обезличена) в 17 часов 13 минут, за приобретаемое ими наркотическое средство для личного потребления, перевел денежные средства с киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру (номер обезличен) используемого З, на баланс абонентского номера (номер обезличен)

(дата обезличена) Я совместно с А и З, находясь в (номер обезличен)» по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены), (адрес обезличен), получил от неустановленного в ходе следствия лица сообщение с адресом, местом описания тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами (номер обезличен) принадлежащий Я После чего, Я, действуя совместно с А и З, пришедшие им географические координаты ввел в приложение «(номер обезличен)», установленное в его телефоне, где определилось местно нахождение тайника-закладки: (адрес обезличен).

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Я, А и З совместно, используя сотовый телефон Я с координатами места тайника-закладки, (дата обезличена) около 17 часов 30 минут, (номер обезличен)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), пешком проследовали по указанным координатам на (адрес обезличен). Во время движения аккумулятор мобильного телефона у Я разрядился. А, в целях доведения единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере передал свой телефон марки (номер обезличен)» Я, для поиска тайника-закладки с наркотическим средством. Я, действуя совместно с А, З, на мобильном телефоне А (номер обезличен).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего потребления без цели сбыта, до конца, Я, А и З, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прибыли к месту расположения тайника–закладки и проследовали в лесополосу, расположенную в (номер обезличен) м от (адрес обезличен). На месте, имеющем географические координаты (номер обезличен), Я, стал отыскивать тайник –закладку, а А, и З вели наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Я и вместе с ним скрыться.

Далее, Я под кустом в земле отыскал тайник –закладку, тем самым у неустановленного в ходе следствия лица через тайник-закладку, совместно с А, З незаконно приобрел наркотическое средство – (адрес обезличен)

Обнаруженный (дата обезличена) около 18 час. в указанном месте пакетик, Я забрал себе, положив его в правый боковой карман, одетых на нем джинсовых брюк, для себя, А и З, в целях совместного потребления наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, общей массы не менее (номер обезличен) которое с этого момента незаконно хранил в указанном месте до момента задержания сотрудниками полиции.

Далее Я, А и З, стали выходить из лесополосы (номер обезличен) (адрес обезличен).

(дата обезличена) около 18 часов 30 минут вблизи железнодорожного переезда недалеко от (адрес обезличен) сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен) были задержаны Я, А и З В ходе проведения личного досмотра Я в правом боковом кармане, одетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет (номер обезличен). Первоначально масса вещества (смеси) составляла (номер обезличен) (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес обезличен) М).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» (дата обезличена) (номер обезличен), размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Я свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не признал в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с А и З При этом пояснил, что (номер обезличен) проживал на строительном объекте, расположенном (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен). Наркотические средства употребляет редко небольшими дозами, преимущественно наркотическое средство (номер обезличен). Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом Российской Федерации. (дата обезличена), в вечернее время (точного времени не помнит), он приехал в (адрес обезличен), где на автостанции встретился со своими знакомыми: З, которого знает около 10 лет, и А, с которым знаком на протяжении 5 лет. А и З наркотические средства не употребляют. Встретелись все вмести, чтобы попить пиво. Когда они встретились, то он (Я) уже знал, что будет употреблять наркотическое средство. С этой целью, он со своего мобильного телефона, который имеет доступ к сети интернет, используя (номер обезличен), вступил в переписку с так называемым интернет – магазином под названием (номер обезличен) В его телефоне было две сим-карты, одна сим-карта З. Он ее забрал у него в бытовке за два дня до этого. Он воспользовался балансом сим-карты З для оплаты наркотика, а не своей картой, потому что его сим-картой нельзя было платить, к ней было много привязанных аккаунтов. З не знал, что он (Я) взял его сим-карту. Он 2 раза вносил деньги на баланс сим-карты З, т.к. первый раз ему не хватило денег за наркотик, за наркотик нужно было заплатить (номер обезличен) рублей, суммы пополнения не помнит. (номер обезличен). В ответ ему пришел номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. Поскольку денежные средства, ему необходимо было оплатить через терминал, он (Я) попросил А и З пойти с ним (номер обезличен). Для чего ему было нужно пойти (номер обезличен)» он им не сказал. Через терминал перевода денежных средств он перевел денежные средства на счет киви-кошелька З, а затем перевел денежные средства на киви-кошелек, который ему пришел в переписке. После перевода денег на телефон пришли адрес и описание места, где должен быть расположен тайник – закладка ((адрес обезличен), фото сохранено в телефоне). Терминальный чек взял себе Д, для чего он не знает.

Поскольку они гуляли, он попросил А и З пройти с ни до парка. По дороге он (Я) попросил телефон у А, т.к. его телефон садился. Для чего ему нужно был телефон, он А не говорил. В телефоне А, он забил координаты, где находится наркотическое средство. В лесу он отошел от А и З, чтобы найти наркотическое средство, им сказал, что пошел в туалет. После непродолжительных поисков в кустах обнаружил сверток, выполненный из изоленты синего цвета. Он развернул сверток, в нем находился 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Найденный пакетик он оторвал от изоленты и спрятал в правый боковой карман брюк (карман для зажигалки). Наркотическое средство он бы употребил один. После этого, к ним подошли С полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. После этого они были доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен), где в присутствии двух понятых мужского пола, С полиции провел его личный досмотр.

Из показаний подсудимого Я, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от (дата обезличена) с участием защитника (т.1 л.д.82-86), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ, по подозрению в совершении данного преступления, следует, что в (номер обезличен) проживал на строительном объекте, расположенном (адрес обезличен), д. (номер обезличен) (адрес обезличен). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Наркотические средства употребляет редко небольшими дозами, преимущественно наркотическое средство (номер обезличен). В последний раз наркотическое средство (номер обезличен) употреблял (дата обезличена) в дневное время, по адресу своего временного проживания. О том, что можно употреблять наркотики он узнал из сети интернет, хотел посмотреть какой будет эффект. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом Российской Федерации. (дата обезличена), в вечернее время (точного времени не помнит), он приехал в (адрес обезличен), где на автостанции встретился со своими знакомыми: З, которого знает около 10 лет, и А, с которым знаком на протяжении 5 лет. Знает, что Н и Д являются активными потребителями наркотического средства «(номер обезличен)». Они все вместе решили приобрести наркотическое вещество «(номер обезличен) Телеграмм, вступил в переписку с так называемым интернет – магазином под названием (номер обезличен)». Он заказал позицию из прайса: «(данные обезличены) С данного киви-кошелька перевел денежные средства в размере (номер обезличен), который ему пришел в переписке. После перевода денег на телефон пришли адрес и описание места, где должен быть расположен тайник – закладка ((адрес обезличен), фото сохранено в телефоне). Терминальный чек взял себе Д. Он со своими знакомыми пошел на адрес, где должен был располагаться тайник-закладка. Так как на его телефоне садилась батарея, он, используя телефон Д, открыл интернет – мессенджер Телеграмм и зашел в принадлежащий ему аккаунт под ник-неймом (номер обезличен) Он нашел место, которое было изображено на фото (тайник-закладка на фото была отмечена точкой синего цвета), и после непродолжительных поисков в кустах обнаружил сверток, выполненный из изоленты синего цвета. Он развернул сверток, в нем находился 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Найденный пакетик он оторвал от изоленты и спрятал в правый боковой карман брюк (карман для зажигалки). Наркотическое средство они бы втроем употребили. После этого, к ним подошли С полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. Он испугался, что С полиции обнаружат находящееся при нем наркотическое средство и поэтому попытался убежать, но был задержан. После этого они были доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен), где в присутствии двух понятых мужского пола, С полиции провел его личный досмотр. Перед началом досмотра С полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации? Он ответил, что при себе имеет пакетик с наркотическим средством (номер обезличен)». В ходе его личного досмотра в правом боковом кармане джинсов (кармане для зажигалок) был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» Отдела МВД России по (адрес обезличен) и скреплен подписями всех участвующих в досмотре лиц. В левом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «(номер обезличен) в корпусе голубого цвета в комплекте с сим-картой «(номер обезличен) (аб. (номер обезличен)), упакован в бумажный конверт (номер обезличен). После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались. В протоколе он добровольно поставил свою подпись, замечаний к личному досмотру и протоколу у него не было. В последствие он был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Я данные показания подтвердил, частично отрицал, что наркотические средства они приобретали совместно. Данные показания давал, но утверждает, что ни А, ни З, о том, что он приобретает наркотические средства, не знали. Данные показания писал следователь, а он не читая их подписал. Защитник, при допросе присутствовал. Настаивает на показаниях которые он дал в данном судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, при этом пояснил, что у него есть знакомый Я, который также проживает в (адрес обезличен), и работает вместе с ним и З в одной организации, но на другом объекте. Он знает, что Я употребляет наркотические средства. (дата обезличена) он один поехал в (адрес обезличен) за продуктами питания. Он знал, что З тоже приедет в (адрес обезличен). Он сходил в магазин, и пошел на автостанцию. Когда он вышел из магазина, ему позвонил З и Я, сказали, что они будут (номер обезличен) он встретил З и Я. Я предложил им пойти попить пиво. Они все согласились. Сначала они пошли в (номер обезличен)», там они разошлись, а когда встретились, то Я в банкомате оплачивал телефон, он (А) взял чек, зачем пояснить не может. После этого они попили пиво, потом Я попросил его и З пройтись с ним прогуляться, у него был выходной и он согласился. З, то же согласился. По дороге Я попросил у него телефон, он ему его передал, зачем ему нужен был его телефон, он не спрашивал, Я не говорил. Они зашли в лес, там Я сказал, что ему нужно отойти в туалет. Когда они все втроем вышли из леса их задержали С полиции.

После задержания, в отделе полиции, он догадался, что Я приобретал наркотик в лесополосе. В лес с Я пошел просто прогуляться, у него был выходной. Фотографию участка местности, увидел, когда его досматривали оперативники. Они обнаружили у него телефон, попросили включить, в этот момент он увидел, что у него в телефоне имеется фотография участка местности с изображением леса, точка.

Из показаний подсудимого А, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от (дата обезличена) с участием защитника (т.1 л.д.161-165), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ, по подозрению в совершении данного преступления, следует, что у него есть знакомый Я, который также проживает в (адрес обезличен), и работает вместе с ним и З в одной организации, но на другом объекте. Он знает, что Я употребляет наркотические средства. (дата обезличена) он один поехал в (адрес обезличен) за продуктами питания. Он знал, что З тоже приедет в (адрес обезличен). Он сходил в магазин, и пошел на автостанцию. Когда он вышел из магазина, ему позвонил З и Я, сказали, что они будут на автостанции. На автостанции он встретил З и Я. Я предложил им приобрести наркотик для личного употребления, чтобы покурить. Они все согласились, он решил попробовать, узнать какой будет эффект. Я через свой телефон вышел в сеть интернет, заказал наркотик, как он это делал, он не смотрел. Ранее он никогда наркотики не заказывал. Затем Я сказал, что нужно сходить положить деньги на киви-кошелек. Они все пошли в (номер обезличен)» - в салон связи «(номер обезличен) Я свои деньги в сумме (номер обезличен) положил на киви–кошелек З. Они все трое стояли у кассы, он взял чек, который им передал оператор, себе. Чек положил себе в карман. Хотел посмотреть, что написано в чеке. После перевода денег Я на телефон пришел адрес с описанием места, где должен был быть расположена тайник – закладка ((адрес обезличен), точнее сказать не может). Они все вместе пошли на адрес, где должен был располагаться тайник-закладка. Так как на телефоне Я садилась батарея, он попросил у него его телефон, чтобы зайти в приложение Телеграмм. Он передал Я телефон, где тот открыл интернет – (номер обезличен), и зашел в принадлежащий Я аккаунт. После чего ФИО1 нашел место, которое было изображено на фото. Фото он смотрел, там были изображены кусты, и кружочек в виде отметки. Они пришли на место по координатам. Я стал отыскивать закладку. Он и З стояли рядом, ждали, когда найдет Я наркотик. После непродолжительных поисков в кустах Я обнаружил сверток, выполненный из изоленты синего цвета, Я развернул сверток, в нем находился 1 (один) прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Найденный пакетик Я положил себе в карман. Они хотели сразу же употребить наркотик в лесу, т.к. там безлюдно, но к ним подошли С полиции, попросили проследовать с ними. Они были доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен), где в присутствии двух понятых мужского пола, С полиции провел его личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него изъяли мобильный телефон марки (номер обезличен). После проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались. В протоколе он добровольно поставил свою подпись, замечаний к личному досмотру и протоколу у него не было. В последствие он был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. Ему известно, что при Я обнаружили наркотическое средство. В Отделе МВД России по (адрес обезличен) с него было взято объяснение, где он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика. В содеянном глубоко раскаивается. На вопрос следователя: если бы к ним подходили люди, а Я искал закладку, что бы вы сделали, ответил, что предупредил бы Я.

В судебном заседании подсудимый А данные показания не подтвердил, пояснив, что в первоначальных показаниях говорил, что знает, что они пошли за наркотиком, но он высказал свои предположения, он после их задержания понял, что Я приобрел наркотик, поэтому сказал, что они все пошли. Говорил, что наркотик хотели все вместе покурить. Но это он просто предположил, что Я их угостил бы наркотиком. Он не помнит, как у него оказался терминальный чек, который был у него изъят. Я переводил деньги матери З, оплатил через терминал. Этот чек об оплате долга. Он сам наркотики вообще не употребляет. Настаивает на показаниях которые он дал в данном судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый З свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, при этом пояснил, что (дата обезличена) около 16 час. он договорился с А и Я встретиться на автостанции (адрес обезличен) и попить пиво. А был уже в (адрес обезличен). С Я он уже встретился на автостанции, А к ним потом подошел. Потом они пошли в магазин в (номер обезличен)», где купили пиво, потом разошлись все по своим делам. Потом опять встретились. Я просил у А телефон, для чего, он не знает. Потом они пошли гулять по (адрес обезличен). Я попросил с ним пойти к лесу до железной дороги, для чего, он ему и А не сказал. Они прошли через дорогу в лес. Я отошел, для чего не знает, может быть в туалет. Затем Я вернулся, и их встретили оперативники, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. После этого они были доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен). В служебном кабинете здания Отдела МВД России по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в присутствии двух понятых провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего не изъяли. СИМ-карта с (номер обезличен) его мамы, но пользовался ей он, он с нее пополнял Киви-кошелек. За две недели до этого, данную СИМ карту потерял, не искал ее, т.к. у него не было телефона. Куда дел эту СИМ-карту не знает. О том, что его СИМ-карта находилась у Я, не знал.

Несмотря на позицию подсудимых в судебном заседании, суд считает их вину, в предъявленном каждому обвинении доказанной.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля З, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 95-96), согласно которых она поясняла, что у нее был киви-кошелек, но она им не пользовалась, к какому номеру он был привязан, не помнит, оператор или (номер обезличен)». Ей известно о существовании киви-кошелька, ранее у нее имелся счет, но в настоящее время номер к которому привязан был киви-кошелек заблокирован. Я она знает, его номера у нее нет. Я ей никогда не звонил. Я она давала денег в долг (номер обезличен) рублей, он всегда ей возвращал лично в руки наличными деньгами.

После попыток вызова свидетеля А, которые не достигли положительного результата, государственный обвинитель отказался от использования в качестве доказательства показаний свидетеля А

Согласно списку лиц, подлежащих вызову в зал судебного заседания, свидетель А заявлен свидетелем со стороны обвинения. На неоднократные вызовы в зал судебного заседания свидетель не явился. В связи с тем, что не было достигнуто согласие сторон об оглашении показаний свидетеля А, государственный обвинитель, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, отказался от представления суду этого доказательства. Сторона защиты настаивала на вызове данного свидетеля в судебное заседание в связи с чем судом было предоставлено стороне защиты время для обеспечения явки данного свидетеля, однако сторона защиты, явку данного свидетеля в судебное заседание не обеспечила.

У подсудимых, в судебном заседании выяснялся вопрос по поводу процедуры их личного досмотра, подсудимые Я, А и З, пояснили, что данная процедура была проведена без нарушений. Кроме того, вина подсудимых Я, А и З в совершении преступления, подтверждается:

- Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля К, согласно которому: К показал место, где были задержаны А, Я, З - в лесополосе в (номер обезличен). от (адрес обезличен), где указанные лица были замечены идущими по грунтовой дороге, все трое были возбуждены, громко общались друг с другом. Одежда и руки у них были грязные (Т. 1 л.д. 54-59);

(номер обезличен)

- Протоколом осмотра предметов: бумажного конверта белого цвета, который опечатан: 2-мя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) (данные обезличены)

- Вещественным доказательством, признанным и приобщенным к уголовному делу на основании постановления следователя: веществом - смесью, содержащую в своем составе (номер обезличен) в полимерном пакетике, которое помещено в бумажный конверт белого цвета (Т. 1 л.д. 38-39);

- Протоколом осмотра предметов: 1) бумажного конверта размером 22Х16 см, на лицевой стороне которого имеется надпись, «в данном конверте упакован мобильный телефон «(номер обезличен) (дата обезличена) у Я..» Ниже имеются подписи участвующих лиц. На оборотной стороне конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском синего цвета круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)*Отдел МВД России по (адрес обезличен)*ГУ МВД России по (адрес обезличен)*МВД России». Конверт видимых повреждений не имеет, открытого доступа к содержимому нет. Вскрытие конверта происходит путем отрезания одного края бумажного конверта. При вскрытии конверта в нем обнаружен: сотовый телефон в корпусе голубого цвета. На лицевой стороне над монитором имеется заводская надпись «(номер обезличен) На оборотной стороне также имеется заводская надпись (номер обезличен), (данные обезличены)

(данные обезличены)

При просмотре приложения Телеграмм в чате (номер обезличен)» имеется переписка датированная (дата обезличена) (номер обезличен), выбрана позиция (номер обезличен), способ оплаты балансом, баланс пополнен на сумму (номер обезличен). Больше при осмотре телефона значимой для следствия информации не получено;

2) (номер обезличен)

Сотовый телефон в корпусе синего цвета. На лицевой стороне под монитором имеется заводская надпись (номер обезличен)». На оборотной стороне также имеется заводская надпись (номер обезличен)». В нижнем левом углу на мониторе имеются трещины. Задняя крышка телефона не снимается. В телефоне имеются две сим-карты (номер обезличен)

При включении устройства телефон требует код, при введении код, открывается «рабочий стол», при нажатии на знак «меню» открылось меню, где были просмотрены все позиции. В папке «галерея» в папке «скриншот» имеется фотография участка местности с указанием широты и долготы (номер обезличен), описанием у куста лежит», на которой имеется метка-синий круг. Данная фотография датирована (дата обезличена) в 17(номер обезличен) способ оплаты Киви кошелек, номер счета (номер обезличен), в сведениях о фотографии имеются данные номер транзакции (номер обезличен) операция списание. Далее имеется фотография об плате платежа на сумму (номер обезличен). Больше при осмотре телефона значимой для следствия информации не получено;

3) бумажный конверт размером (номер обезличен), на лицевой стороне которого имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета « в данном конверте упакован терминальный чек, изъятый (дата обезличена) у А..» Ниже имеются подписи участвующих лиц. На оборотной стороне конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском синего цвета круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)*Отдел МВД России по (адрес обезличен)*ГУ МВД России по (адрес обезличен)*МВД России». Конверт видимых повреждений не имеет, открытого доступа к содержимому нет. Вскрытие конверта происходит путем отрезания одного края бумажного конверта. При вскрытии конверта в нем обнаружен: терминальный чек от (дата обезличена) в (номер обезличен) рублей на абонентский (номер обезличен), место приема (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен) ООО «Сеть (номер обезличен) (Т. 1 л.д. 60-70);

-Вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу на основании постановления следователя: мобильный телефон марки SAMSUNG(номер обезличен)

- Протоколом личного досмотра гражданина Я от (дата обезличена), в ходе которого обнаружено и изъято: из правого бокового кармана джинсов (кармана для зажигалок) прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которые упакованы в бумажный конверт (номер обезличен), снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки (номер обезличен)

- Протоколом личного досмотра гражданина А от (дата обезличена), в ходе которого обнаружено и изъято: терминальный чек и мобильный телефон (номер обезличен)» в комплекте с двумя сим-картами (номер обезличен)

- Справкой об исследовании (номер обезличен)И от (дата обезличена), согласно которой: представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе аспирин и наркотическое средство (данные обезличены)

- Рапортом оперуполномоченного О Отдела МВД России по (адрес обезличен) К в котором изложены обстоятельства в отношении подсудимых (дата обезличена) (т.1 л.д.15).

Давая оценку показаниям подсудимых, суд считает не возможным положить в основу приговора их показания данные ими в ходе судебного заседания, а подсудимым З и в ходе предварительного следствия, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых Я года и А, данные ими в ходе предварительного следствия (дата обезличена) и (дата обезличена) в качестве подозреваемых и оглашенные в судебном заседании, показаниями свидетелей и письменными доказательствами исследованные в ходе судебного следствия.

Доводы, подсудимых Я и А в связи с чем они изменили показания, суд не считает уважительными и убедительными.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых Я, А и З каждого в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует действия Я по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а действия А и З каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимые Я, А и З (дата обезличена), около 16 часов имея намерение употребить наркотическое средство, находясь по адресу: (адрес обезличен), вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, общим весом (номер обезличен). С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего употребления без цели сбыта, Я, действуя совместно и согласованно с А и З с помощью своего мобильного телефона марки (номер обезличен)», вступил в переписку с (номер обезличен) в крупном размере через мобильное приложение (номер обезличен)» сети Интернет, договорился об оплате наркотического средства с киви-кошелька привязанного к абоненскому номеру используемого З на баланс абоненского номера используемый неустановленным лицом. С этой целью З во исполнение единого преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, передал Я, используемую им сим карту, на киви-кошельке, привязанном к данному номеру находились денежные средства в сумме (номер обезличен). Затем Я совместно с А и З, находясь в торговом центре «(номер обезличен) реализуя единый умысел, через терминал, пополнив киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру используемого З оплатили путем перевода денежных средств на (номер обезличен) неустановленного лица, через «тайник-закладку», с координатами местности (номер обезличен). Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел Я, А и З, используя мобильный телефон Я, с координатами местности тайника-закладки, пешком проследовали по указанным координатам, во время движения аккумулятор мобильного телефона у Я разрядился и А, в целях доведения единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства до конца, передал свой мобильный телефон Я для поиска тайника-закладки с наркотическим средством. Я, на телефон А загрузил через свой акаунт в сети Интернет адрес и место описания тайника-закладки и географические координаты. После чего, совместно и согласовано группой лиц прибыли к месту тайника-закладки. Я, стал отыскивать тайник-закладку, а А и З вели наблюдение за окружающей обстановкой. Далее Я под кустом в земле отыскал тайник-закладку, тем самым у неустановленного в ходе следствия лица через тайник-закладку, совместно с А и З, незаконно приобрели наркотическое средство, а Я и хранил до момента его изъятия. В ходе личного досмотра Я вещество, признанное заключением физико-химической экспертизы наркотическим (Т.1 л.д. 22), изъятое из свободного оборота, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции Постановления Правительства от (дата обезличена) (номер обезличен)) «Об утверждении перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесенное законодателем в силу постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в массе химического вещества а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства (номер обезличен).

Фактические обстоятельства совершенного Я, А и З преступления подтверждаются как признательными показаниями подсудимых Я и А, данные ими в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемых (дата обезличена) и (дата обезличена), положенные судом в основу приговора, так и показаниями свидетелей: С, Н А.Г., Б, К и З, изложенные выше в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают подсудимых Я, А и З в содеянном.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей: С, Н А.Г., Б, К, допрошенных в ходе судебного заседания, и показаниям свидетеля З, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в суде, у суда не имеется, оснований не доверять им, так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. Свидетели – С полиции: Н А.Г., Б и К также являются незаинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности, и у суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости их показаний, поскольку их показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы подсудимого Я и его защитника о том, что ни А, ни З о его приобретении наркотического средства было не известно, действия свои он от них скрывал, в связи с чем в его действиях отсутствует такой признак как – предварительный сговор на незаконное приобретение наркотического средства, являются необоснованными, поскольку, как установлено в судебном заседании подсудимые Я, А и З, действовали согласованно и совместно с целью приобретения наркотического средства, оказывали друг другу помощь в его приобретении для дальнейшего совместного употребления. При этом Я, вступил в переписку с помощью своего мобильного телефона с (номер обезличен) осуществил заказ наркотического средства весом не менее (номер обезличен)., при этом З передал Я сим карту с абонентским номером, которым пользовался он сам, на киви-кошельке, привязанном к данному номеру находились денежные средства, в дальнейшем, после оплаты А забрал чек из терминала об оплате, а после того, как у телефона Я, в котором находились координаты нахождения наркотического средства, сел аккумулятор передал свой телефон марки (номер обезличен) Я для загрузки через свой акаунт в сеть Интернет адрес и место описания тайника-закладки с наркотическим средством и географические координаты, по которому в дальнейшем был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством.

Суд обсуждал доводы защитника А – К и ЗВ. – Р, а также самих подсудимых А и З об их оправдании в связи с непричастностью к преступлению, в совершении которого они обвиняются, и проверял их доводы, что о совершении преступления Я, они не знали, Я их о своем намерение приобрести наркотическое средство, не ставил, однако находит эти доводы противоречащими собранным по делу и приведенным выше доказательствам, расценивая их как позицию защиты. Более того, эти доводы опровергаются показаниями подсудимых Я и А данные ими в ходе предварительного следствия, не доверять этим показаниям у суда нет никаких оснований.

Таким образом, суд находит вину Я, А и З – каждого из них в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки действий каждого из них, равно как и оснований для освобождения А и З от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимых: Я, А и З – каждого из них в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого им преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимых: Я, А и З в совершенном преступлении.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Заключения комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами.

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение Я, А и З в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Я, А и З – каждому из них, суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль и степень фактического участия каждого в содеянном, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Подсудимый З совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного З преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание З, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку у суда нет данных, подтверждающие, что состояния опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении З в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не располагает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывается состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевание, а также возраст и здоровье его матери, с которой он проживает.

К данным характеризующим личность З относятся: на воинском учете в военном комиссариате по месту регистрации не состоит (т.2 л.д.46); на учете у врача психиатра не состоит (т.2. л.д. 49); состоит на учете (номер обезличен) (т.2 л.д.49-58), к административной ответственности не привлекался (т.2. л.д.59-60), имеет постоянное место жительство, где проживает с материю, по месту регистрации в (адрес обезличен), участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали неоднократные жалобы со стороны соседей (т.2 л.д. 61), работает, по месту отбывания наказания (номер обезличен) характеризуется положительно (т.2 л.д. 44).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, наличие опасного рецидива и совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 73 УК РФ исключают возможность условного осуждения.

Срок наказания по преступлению определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого З, смягчающих обстоятельств, его материального положения, суд считает не целесообразным применять в отношении З дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы З должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Я совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Я преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении Я, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Я в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», что выразилось в даче им (дата обезличена) после задержания объяснения в виде его опроса по обстоятельствам совершенного преступления, сообщении С правоохранительных органов неизвестных им сведений о способе, цели приобретения наркотических средств, переписке в сети интернет с неустановленным лицом, которые в последующем он подтвердил в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого от (дата обезличена), и которые способствовали расследованию преступления. То обстоятельство, что в ходе судебного заседания он не подтвердил сообщенные им в данном опросе и его показаниях сведения, не препятствует его учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывается частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевание.

Наличие в действиях Я вышеуказанного отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

К данным характеризующим личность Я относятся: на воинском учете в военном комиссариате по месту регистрации не состоит (т.1 л.д.135); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1. л.д. 138, 139); к административной ответственности не привлекался (т.1. л.д.133), имеет постоянное место жительство, по месту регистрации в (адрес обезличен), участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали неоднократные жалобы со стороны соседей (т.1 л.д. 141), работает, по месту отбывания наказания (номер обезличен) отрицательно (т.1 л.д. 132).

Подсудимый А совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного А преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении А, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку у суда нет данных, подтверждающие, что состояния опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении А в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», что выразилось в даче им (дата обезличена) после задержания объяснения в виде его опроса по обстоятельствам совершенного преступления, сообщении С правоохранительных органов неизвестных им сведений о способе, цели приобретения наркотических средств, переписке в сети интернет с неустановленным лицом, которые в последующем он подтвердил в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого от (дата обезличена), и которые способствовали расследованию преступления. То обстоятельство, что в ходе судебного заседания он не подтвердил сообщенные им в данном опросе и его показаниях сведения, не препятствует его учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства; в силу п. «г» наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывается состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевание, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, также семейные обстоятельство, согласно которым у семьи А сгорело жилье, в котором они проживали.

Наличие в действиях А вышеуказанных отягчающих обстоятельств исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

К данным характеризующим личность А относятся: состоит на воинском учете (т.1 л.д.199); на учете у врача психиатрана учете не состоит (т.1. л.д. 142), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с (номер обезличен)) (т.1 л.д. 192, 193); к административной ответственности не привлекался (т.1. л.д. 200), имеет постоянное место жительство, по месту регистрации в (адрес обезличен), участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали неоднократные жалобы со стороны соседей (т.1 л.д. 201), работает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых Я и А, приводят суд к убеждению, что Я и А – каждому из них, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с возложением на них определенных обязанностей, дав им возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, и с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, не применять в отношении каждого из них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая их применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Я признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Я наказание считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Я оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное А наказание считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

З признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении З в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания З исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания З зачесть время содержания под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- (номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен). В случае обжалования приговора, осужденные Я, А и З вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ О.А. Бондарец

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Справка: Нижегородский областной суд (дата обезличена) определил:

Апелляционное представление государственного обвинителя З удовлетворить частично.

Приговор Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении З, А, Я изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание суда о возложении на А и Я обязанности в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного З- адвоката Р-без удовлетворения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)