Приговор № 1-134/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

УИД: 05RS0019-01-2025-001159-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 04 августа 2025 г.

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО9, рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Махачкалинский, <адрес>, со средним образованием, не женатого, трудоустроенного в АО «Кизлярагрокомплекс», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, переулок Махачкалинский <адрес>, посадил в двух горшках и в последующем незаконно культивировал 2 куста растения конопля. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ч. 00 мин., ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, мотивируя свои противоправные действия желанием получения в результате их употребления расслабляющего эффекта, в подвальном помещении указанного домовладения, с незаконно культивируемых им кустов растения конопля, собрал листья и верхушечные части растения, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые в этот же день перенес при себе в банную комнату своего домовладения, где разложил их на белый пластиковый поднос для сушки и продолжил незаконно хранить указанные части растения конопли у себя дома по вышеуказанному адресу до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения обыска в указанном домовладении в период времени с 19 ч. 00 мин. по 20 ч. 10 мин.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 и представленные на исследование части растения являются частями накротикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 10,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» образует значительный размер.

В ходе досудебного производства ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В последующем, при ознакомлении с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным постановлением.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении:

-протоколом допросов свидетелей ФИО4 (л.д. 54-57), ФИО5 (л.д.58-61), ФИО6 (л.д.105-108),

-протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 согласно которым он описал обстоятельства совершенного им преступления, признал свою вину в его совершении, раскаялся в содеянном (л.д. 79-83),

-протоколом обыска с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, в банной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Махачкалинский <адрес>, занимаемой ФИО7 сотрудниками 5 дела УКОН МВД по РД, на сушилке одежды, на белом пластиковом подносе обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.17-26),

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование части растения являются частями наркотикосодержащего растения -конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. тавляет 10,83 гр. (л.д. 46-48),

-протоколом осмотра предметов от 10.06.2025г. согласно которым осмотрены части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 90-97),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрено домовладение ФИО1, а именно подвальное помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, переулок Махачкалинский <адрес>, где ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в банном помещении указанного домовладения, которые у него последующем были обнаружены и изъяты в ходе обыска жилища ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-114).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого решения, судом не установлено.

Оценку исследованным доказательствам суд дает в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ - путем сопоставления между собой и установления источников их получения, ст.88 УПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения по нему справедливого и законного решения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а потому квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости в период совершения преступления и после него у суда не возникает.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, характеру и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом признаки умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО7, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба в сфере нравственности общества, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, не установлено.

Совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести. В указанной связи, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в частности то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психиатрии и наркологии не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, размер которого суд определяет с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости. Суд считает его справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 72.1 УК РФ, поскольку ему не назначается наказание в виде лишения свободы, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенных им преступлений, либо свидетельствующих о его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или его отсрочки, судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст,81 УПК РФ, вещественные доказательства – два куста наркотикосодержащего растения конопля, бумажный сверток с частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 10,83 грамм (с учетом израсходованного), смесь табака с марихуаной весом 0,62 грамма, бумажные конверты со смывами с ладоней рук, срезами ногтей и смывами с полости рта, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК- 018209001, Казначейский счет №, Единый казначейский счёт №, ОКПО 08593040, ОКВЭД 74.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, Банк получателя- отделение НБ <адрес>, УФК по РД <адрес>; Назначение платежа: Уголовное дело №, приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН- 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два куста наркотикосодержащего растения конопля, бумажный сверток с частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 10,83 грамм (с учетом израсходованного), смесь табака с марихуаной весом 0,62 грамма, бумажные конверты со смывами с ладоней рук, срезами ногтей и смывами с полости рта, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Солдатова