Приговор № 1-46/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 5 февраля 2019 года

Судья Пригородного районного суда РСО–Алания Кокаев М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №1 Адвокатской Палаты РСО – Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение №157 и ордер №... от 04.02.2019 года,

при секретаре Дзодзиевой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

Мамниашвили ФИО9, родившегося ... года в г.Владикавказ РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого приговором ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % в доход государства, постановлением ... исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 07.06.2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь на северной окраине ст.Архонской Пригородного района РСО-Алания, с целью дальнейшего личного немедицинского употребления наркотических средств, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые положив в черный полимерный пакет, спрятал в правый наружный карман, надетой на нем куртки.

В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, указанная растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта №1150 от 30.11.2018 года, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 26,8 грамма, была обнаружена и изъята у ФИО2 в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, на северной окраине ст.Архонская Пригородного района РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гецаева Л.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи чем, может быть удовлетворено.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Противоправное деяние, совершенное ФИО2 умышленно, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание ФИО2 своей вины, активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 123,124).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126).

При изучении личности подсудимого установлено, что подсудимый ранее судим (л.д.121).

ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание положения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд, несмотря на то, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ допускает применение и более мягких видов наказания, считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд, находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Не установлено и оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимому в соответствии со ст. 821 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено, что ФИО2 является лицом, признанным больным наркоманией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, «марихуана», остаточной массой 26,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания, подлежит уничтожению, CD-R диск, следует хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мамниашвили ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства - филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, и являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раз в месяц.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения, возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, «марихуана», остаточной массой 26,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить, CD-R диск, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев