Приговор № 1-46/2019 1-750/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14 января 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Джиоева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Агнаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1,

при секретаре Джатиевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Федеральным законом от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - это денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности (ст.2); право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п. 1 ст. 7); трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статье 7 настоящего Федерального закона, лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет (подп. 1 п. 1 ст. 27).

В период до ... ФИО1, будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости ранее установленного законом срока, решила из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Реализуя возникший преступный умысел, ... ФИО1, желая незаконно обратить в свою пользу денежные средства, предназначенные для выплат пенсионного обеспечения, и заведомо зная, что не имела законного права на трудовую пенсию по возрасту, трудовому стажу либо состоянию здоровья, приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство ..., подложные документы: справку № от ..., уточняющую особый характер работы (условия труда), необходимую для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, справку № от ... о сумме заработка на указанном предприятии, учитываемого при исчислении пенсии, а также копию трудовой книжки серии AT-VIII № от ..., согласно которым в период с ... по ... она якобы работала на табачной фабрике «Астра» (<адрес>) во вредных условиях труда.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную

опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате ее действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ... ФИО1 обратилась в государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ-УПФР в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, предоставив вместе с ним указанные выше заведомо подложные справки и копию трудовой книжки, содержащие недостоверные сведения о ее трудовой деятельности на табачной фабрике «Астра» (<адрес>).

На основании указанных подложных документов, представленных ФИО1, решением ГУ-УПФР в <адрес> № от ..., ей была назначена досрочная пенсия по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно заключения эксперта № от ... общая сумма денежных средств, начисленных (выплаченных) ФИО1 в виде пенсионных выплат в период времени с ... по ... составила 503.650 рублей 86 копеек. Указанные пенсионные выплаты перечислялись на счет № (ПАО «Сбербанк»). Все поступившие на указанный счет денежные средства, за период с ... по ..., в виде пенсионных выплат на общую сумму 503 600, 00 рублей были сняты (остаток на счете 76,90).

Похищенные ФИО1 денежные средства, выплаченные последней в виде пенсионных выплат были израсходованы последней по своему усмотрению.

Решением ГУ-УПФР в <адрес> от ... по пенсионному делу № в соответствии подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений о праве на пенсию.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб государству в лице ГУ-УПФР в <адрес> на сумму 503 650 рублей 86 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ей понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Судом учитывается, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимой ФИО1.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и её исправление может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО1, а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимой ФИО1, возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенного преступления, не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО1, а также изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

ГУ УПФР России по <адрес> в лице представителя Представитель потерпевшего №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 473 480 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - пенсионное дело № (748794) на имя ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. ФЗ от ... №207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок в отношении ФИО1. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Гражданский иск ГУ УПФР России по <адрес> к ФИО1 на сумму 473 480 рублей (четыреста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят рублей), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР России по <адрес> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 473 480 рублей (четыреста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят рублей).

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - пенсионное дело № (748794) на имя ФИО1 по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.. И.Г.Цораева