Приговор № 1-214/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019

№ 1-214/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Учалы, РБ 28 августа 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Мингажевой З.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и работодателем АО «Связной -Логистика», приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности управляющего в магазине «Связной-Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 2.2.1 трудового Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанным добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией и договора управляющего Магазином, согласно которой управляющий магазина руководит и контролирует деятельность сотрудников, согласно ч.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Связной-Логистика», несущий полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также в соответствии с ч. 1 п. «б» договора о полной индивидуальной материальной ответственности управляющего магазином, обязанным вести отчет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств, при этом являясь должностным лицом, осуществляя возложенные на него с должностной инструкцией организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества, принадлежащего АО «Связной-Логистика», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине АО «Связной-Логистика», расположенном по адресу: <адрес>А, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность хищения чужого имущества, предвидя при этом наступление реального материального ущерба и против воли собственника имущества АО «Связной-Логистика» и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно и противоправно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, из сейфа совершил хищение путем растраты и расходования на личные нужды, вверенного ему чужого имущества - денежных средств в сумме 1 100 000 руб., принадлежащих АО «Связной-Логистика».

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине АО «Связной-Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, против воли собственника АО «Связной-Логистика», из корыстных побуждений, из сейфа, находившегося в подсобном помещении магазина, совершил хищение путем растраты и расходования на личные нужды вверенного ему чужого имущества - денежных средств в сумме 300 000 руб., принадлежащих АО «Связной-Логистика».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине АО «Связной-Логистика», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, против воли собственника АО «Связной-Логистика», из корыстных побуждений, из сейфа, находившегося в подсобном помещении магазина, совершил хищение путем растраты и расходования на личные нужды вверенного ему чужого имущества - денежных средств в сумме 200 000 руб., принадлежащих АО «Связной-Логистика».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине АО «Связной-Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, против воли собственника АО «Связной-Логистика», из корыстных побуждений, из сейфа, находившегося в подсобном помещении магазина, совершил хищение путем растраты и расходования на личные нужды вверенного ему чужого имущества - денежных средств в сумме 200 000 руб., принадлежащих АО «Связной-Логистика».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 19 час. 00мин. до 19 час. 45 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине АО «Связной-Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, против воли собственника АО «Связной-Логистика», из корыстных побуждений, из сейфа, находившегося в подсобном помещении магазина, совершил хищение путем Растраты и расходования на личные нужды вверенного ему чужого имущества - денежных средств в сумме 200 000 руб., принадлежащих АО «Связной-Логистика».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине АО «Связной-логистика», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого существа, против воли собственника АО «Связной-Логистика», из корыстных побуждений, из сейфа, находившегося в подсобном помещении магазина, совершил хищение путем растраты и расходования на личные нужды вверенного ему чужого имущества - денежных средств в сумме 200 000 руб., принадлежащих АО «Связной-Логистика».

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, используя служебное положение, путем растраты, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 1 100 000 руб., которыми он единолично воспользовался, потратив указанные денежные средства в своих личных целях, причинив тем самым АО «Связной-Логистика» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 100 000 руб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился. Признал также заявленный потерпевшей стороной гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 1.100.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ он признал полностью. Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего С.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак причинения особо крупного размера ущерба нашел полное подтверждение в суде, поскольку ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 1100000 руб., что согласно п.4 примечания к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признается особо крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы. На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение (л.д. 19-22), данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое суд полагает необходимым признать явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которую составляют пожилые родители, проживающие совместно с подсудимым. С учетом вышеизложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования в части возмещения материального вреда, в пользу АО «Связной-Логистика» на сумму 1100000 руб., суд признает обоснованными, подтверждающимися материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ. Оснований для удовлетворения ходатайства защитника об оставлении гражданского иска без рассмотрения или выделения в отдельное производство суд не усматривает, поскольку необходимости в производстве дополнительных расчетов не имеется.

Обязательные дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания, а так же материального положения подсудимого, имеющего обязательство по возмещению имущественного ущерба потерпевшей стороне.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 в течение всего испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшей организации С.Э. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Связной-Логистика» в счет возмещения материального вреда 1100000 (один миллион сто тысяч) руб.

Вещественные доказательства – заявление о приеме на работу ФИО1, приказ, трудовой договор, дополнительное соглашение, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция управляющего магазином, находящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Харисова