Приговор № 1-419/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-419/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> продлен испытательный срок на 1 месяц;

содержится под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата>, в утреннее время, около 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, перелез через забор во двор <адрес>, проследовал к летнему навесу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Лексус», стоимостью 5000 рублей, велосипед марки «Стелс», стоимостью 10000 рублей.

После чего, ФИО2, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, выкатив поочередно похищенные им велосипеды со двора указанного дома, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ и является для потерпевшей значительным. Изъятие чужого имущества совершено с незаконным проникновением в иное хранилище, куда ФИО1 не имел свободного доступа.

С учетом личности ФИО1, который является военнообязанным, на учете у врача психиатра не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не женат, детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания (л.д. 35), частичное возмещение ущерба, путем указания места сбыта похищенного и возврата потерпевшей, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Чистосердечное признание ФИО1 судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые стали известны сотрудникам полиции лишь с его слов.

Оценив совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статей 158 ч. 2 УК РФ, которое надлежит отбывать реально, без применения положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются требования статей 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, преступления, за совершение которого ФИО1 осужден <дата> Куйбышевским районным судом г.Иркутска, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, имеющего нарушения порядка и условий условного осуждения, за что <дата> постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, информации филиала по Правобережному АО г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которой ФИО1 не принял мер к возмещению ущерба причинённого преступлением, в июле 2017 года не явился на регистрацию, в связи с чем, наказание не связанное с лишением свободы не является действенной мерой для осуждённого, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> подлежит отмене, а назначенное этим приговором неотбытое наказание – частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказание по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы на срок 2 года, условно, следовательно, неотбытая часть наказания и составляет 2 года.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

ФИО1 осужден <дата> к лишению свободы условно, т.е. он является лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы. По настоящему делу он осуждается за совершение преступления средней тяжести, по приговору от <дата>, повлиявшим на наказание, назначенное по правилам с. 70 УК РФ, ФИО1 осужден за тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>, а также надлежит зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с <дата> по <дата>, включительно, а также надлежит зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору от <дата> в период с <дата> по <дата>, включительно.

Время задержания ФИО1 и заключения под стражу, надлежит исчислять с <дата>, что бесспорно подтверждено копией протокола задержания, а также сообщением из СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о том, что ФИО1 прибыл в учреждение <дата>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от <дата>, и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата> Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата> включительно, а также время его содержания под стражей по приговору от <дата> в период с <дата> по <дата>, включительно.

Заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- велосипед марки «Кама», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить в его распоряжении;

- фотографию велосипеда марки «Стелс», фотографии велосипеда марки «Лексус», договор купли-продажи со скупки «Центровой» ИП <ФИО>7 от <дата>, квитанцию о продаже товара со скупки «Центровой» ИП <ФИО>7 от <дата>, - хранить при уголовном деле;

- велосипед марки «Лексус», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова