Приговор № 1-83/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 27 мая 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И.,

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимой ФИО7 – ФИО8, представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 20.20 час. в <адрес> РБ ФИО7, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к административному наказанию по ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 руб., находясь в <адрес>, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами, влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу за 200 руб. ФИО6, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» одной полимерной бутылки с надписью «Чешское Светлое» содержащую жидкость объемом 1 литр, которая согласно заключения эксперта № от 03.03.2020г., является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,4 % об.

По настоящему делу дознание проводилось в сокращённой форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимая заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствие защитника.

В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью. Подсудимая подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Судом исключается самооговор подсудимой.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особо порядка судебного разбирательства не поступили.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, дело рассмотрено с применением особо порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, а также положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами указанными в обвинительном постановлении: рапортом оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ ФИО1 (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-14), копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2019г. (л.д.23-24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-31), протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 92-98), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99), протоколом допроса подозреваемой ФИО7 (л.д. 83-86), протоколом допроса свидетеля ФИО1 (л.д.38-40), протоколом допроса свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО3 (л.д. 45-47, 41-43, 48-50), объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 18, 19).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершённое подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, является пенсионером по возрасту.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, на основании этого суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а так же исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах, предусмотренных санкцией ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, принимая во внимание, личность подсудимой, характеризующие данные по ее месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания реального наказания и назначении за совершенное преступление, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ в соответствии с ч. 1-3 ст. 73 УК РФ условного осуждения, и необходимости возложения на подсудимую дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению, и осуществлению надлежащего контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока подсудимой суд учитывает указанные выше обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применимы, так как подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить ФИО7 о том, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО7 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Р в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.