Приговор № 1-183/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 22 ноября 2018 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Наймайровой Н.Г. представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении,

ФИО1 *** ранее судимого:

-1 февраля 2011 года Нерчинским районным судом Забайкальского края (с изменениями внесенными кассационным определением от 21 апреля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 28 июня 2013 года

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Нерчинском районе Забайкальского при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года около 10 часов 30 минут у ФИО1 находившегося на № км автомобильной дороги Нерчинск-Шоноктуй Нерчинского района Забайкальского края в 15 метрах от «***» возник умысел на открытое хищение вещей из автомобиля принадлежащего БВА Реализуя задуманное 13 августа 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО1 находясь на № км автомобильной дороги Нерчинск-Шоноктуй Нерчинского района в 15 метрах от «***» умышленно из корыстных побуждений с целью наживы подошел к автомобилю «***» регистрационный знак № принадлежащий БВА откуда открыто похитил барсетку в которой находились документы на имя БВА а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, справка МСЭ, карта ПАО Сбербанк России, сберегательная книжка, портмоне с денежными средствами в размере 4000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся в лесу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением и доказательствами по делу, согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, и потерпевший БВА в адресованном суду заявлении согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2011 года за совершение умышленного преступления, что в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. Так же суд в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельствами признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд, признает рецидив преступлений, что препятствует суду при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Применению подлежит ч.2 ст. 68 УК РФ. Так же при определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности со смягчающими вину обстоятельствами, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства – документы: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, справка МСЭ, разрешение на оружие 2 шт. карта сбербанка России, сберегательная книжка, возвращены владельцу, резиновый тапочек принадлежащий осужденному и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств передать по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу БВА сумму причиненного ущерба в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева